Att välja en bok att läsa eller nästa film att titta på, tenderar människor att lita på beskrivningen, alla typer av recensioner och överflödet av patos i kommentarerna till verket. Till min stora ånger bygger all modern prosa på samma princip - att göra en bästsäljare av stora ord på flygbladet. Diana Setterfields "Trettonde sagan" är ett av de mest annonserade och återvinningsbara prosaiska "mästerverk". Baserat på motiven för denna roman, till och med filmen gjordes, vi kommer också att prata om den, men senare.
För- och nackdelar med en bok
fördelar:
- lätt att läsa;
- mysterium är närvarande;
- ger upphov till en känsla av en självbiografisk berättelse, inte en fiktiv.
Det jag gillar mest med romanen är den så kallade "Matryoshka-effekten", när boken handlar om böcker, om författare och läsare.
Margaret Lee är en vanlig tjej som läser klassisk litteratur. Hon känner inte igen samtida författare alls (läsarnas närhet till hjälten orsakar också sympati). Så, flickans öde förändrades dramatiskt när den mest berömda författaren på dagen, Vida Winter, erbjöd flickan att arbeta som sin biograf.
Fröken Winter är en speciell dam, förkroppsligandet av gåta. Hon berättade aldrig en gång sanningen om sin biografi till någon av journalisterna, men berättade fascinerande historier med en fantastisk intrig. Och så är den ytterligare berättelsen i romanen innehållet i konversationerna mellan författaren och Margaret Lee.
Berättelserna om Fröken Vinter gör att läsaren hamnar i ett gotiskt slott fylt med spöken, känner all spänning i relationerna och ser med sina egna ögon konstiga, till och med skrämmande situationer. Jag kommer inte att förstöra det, men bara säga att biografin som presenteras i form av en berättelse är det bästa sättet att överföra information, eftersom läsarna lätt förstår ord och bokstavligen "glider" genom sidorna.
nackdelar:
- Det bär inte någon moral, det är omöjligt att göra en slutsats efter allt som har lästs, att utvinna något användbart;
- Nu om det gotiska. Vad kan vara gotiskt i en roman vars händelser lätt kan överföras till nutiden? Tvillingar vars far är en farbror. Galna barn som inte känner till grundläggande regler för beteende och hygien. En brand som inte inträffade av en slump. Allt ovanstående - i dag är det tråkigt att erkänna det. Det verkar som om Diana Setterfield bara ville lägga till gotiska till sin skapelse, men hon förstod inte var hon skulle få den och hur man korrekt skulle presentera den.
Att jämföra den trettonde sagan med Bronte-romanen är blasfemisk och orättvis. Jane Eyre är en bild av adeln, en ikon-tjej i engelsk litteratur, medan tvillingflickor, vars liv diskuteras av Setterfield, är bortskämda psykopater som växte upp i en onormal familj.
För- och nackdelar med filmen
Nu om filmen (2013). Fin filmanpassning, men det mesta saknas av boken.
Jag gillade inte bilden av Margaret Lee. Enligt beskrivningen borde hjälten vara en ung kvinna som kännetecknas av sin drömlighet och kärlek till klassikerna, i filmen ser vi en maskulin tjej som försöker komma till botten av allt.
När det gäller skådespelarna är åsikten mycket subjektiv, men jag gillade att se ett bekant ansikte - Sophie Turner i rollen som den tredje systeren.