(328 ord) Jag tror att romanen av I.S. Turgenevs "fäder och söner" är ett landmärkeverk för alla tider. Romanen bygger på en konflikt mellan två generationer: fäder och barn. Det största problemet som karaktärerna står inför är en absolut missförstånd mellan de äldre och de unga. "Barn" vägrar att erkänna de konservativa åsikten från sina föräldrar, och "fäder", i sin tur överväger nonsens alla nya ungdomstrender.
Huvudpersonen i romanen är Yevgeny Bazarov, en vän till Arkady Kirsanov, en framtida läkare och nihilist på deltid. Vi kan säga att han är en ganska intressant person: målmedveten, kompromisslös, låter dig inte tränga runt och kan vara helt fast om han anser det nödvändigt. Han förnekar nästan alla åsikter och åsikter från den äldre generationen, varför det är hårt i hans bedömningar. Kirsanov Pavel Petrovich - en aristokrat och adelsman på engelska sättet, lever enligt "principerna" och släppte till och med en gång följande kommentar: "... aristokrati är en princip och utan omoral är det bara omoraliska eller tomma människor som kan leva i vår tid." Eugene och Pavel Petrovich från det första mötet kände motvilja mot varandra, alla samtal slutade i gräl. Som initiativtagare till oenighet i huset berörde Bazarov känslorna hos den konservativa ägaren med sina åsikter och snåla uttalanden, och en verbal skärmning började. Bilden av Eugene är väldigt livlig, han står fast på sin övertygelse, i alla tvister, han kritiserar praktiskt taget varje ord från sin motståndare, kategoriskt inte vill ge efter för något. Vi kan säga att detta var hjältens misstag. Genom sin självförmåga och önskan att bevisa fallet visade han respekt för den äldre generationen, han vägrade att lyssna på andras argument och satte sina egna framför allt. Samtidigt strävar den unga läkaren efter något mer i livet, och Kirsanov lever i det förflutna, vilket han inte kunde släppa. Därför är Bazarov verkligen på många sätt rätt.
Romanen "Fäder och söner" återspeglar problemen i två generationer som var relevanta under det nittonhundratalet och som förblir så under det tjugoförsta. Detta arbete måste läsas av både barn och deras föräldrar, det kan lära den yngre generationen att kommunicera med de äldre och vice versa. Det är värt att läsa och ta på allvar vilken idé författaren lägger in det så att problemet med "fäder och barn" inte skiljer efterföljande generationer.