Vi analyserade många texter för att förbereda oss för tentamen och lyfte fram de problem som är vanligast. För var och en av dem valde vi motsvarande argument från litteraturen. Alla är tillgängliga för nedladdning i tabellformat (länk i slutet av artikeln).

Effekten av hyckleri på personlighet

1. Problemet med hyckleri är ett av de viktigaste i berättelsen. A. Chekhov "Chameleon". Även med namnet är det uppenbart att vi talar om en man som kan anpassa sig till alla situationer och återföra sina egna övertygelser till bakgrunden. En gång var Ochumelov, berättelsens huvudkaraktär och polisansvarig, tvungen att ta itu med fallet när Khryukin blev biten av en hundfinger. Så snart Ochumelov fick veta att hunden tillhör general Zhigalov, var hjälten inte så bråttom att skylla på sitt husdjur. I fruktan för sin karriär började Ochumelov anklaga Khryukin för att ha ljugit, förmodligen hade han själv dragit ut fingret och till och med uppfunnit en hund. Före generalen tjänade och smickrade hjälten på alla sätt. Således är hyckleri fienden till sanning och rättvisa, vilket är desto farligare ju mindre människor fördömer det.
2. Problemet med hyckleri kan spåras i flera Mayakovskys dikterInklusive Hanje. I detta arbete visas bilden av en hycklare eller en smyga med namnet Citizen Vasyutkin. Poeten använder det groteske och säger att hjältens tunga har vuxit "cirka trettio meter". Så han betonar hur många lögner denna hjälpsamma och trevliga medborgare uttalar. Vasyutkin föreställer sig att han är kristen, men denna tro är falsk. Han visar inget annat än likgiltighet mot de människor som har anförtrott honom sina problem, ta mutor, stjäl och lögner. Detta kännetecknar Vasyutkin som en tvåsidig karaktär. Dessutom, om han ser ner på vanliga människor, då den högst rankade, försöker han ständigt att behaga och byter roller för att behaga dem. Således personifierar den hycklande positionen personen och gör honom mer ond, eftersom han hjälper till med att täcka hans brister.
3. I romanen av F. M. Dostojevskij "Brott och straff" den huvudsakliga hypokriten och skälet är Luzhin. Först ger han ett erbjudande till Dunya, inte på grund av kärlek till henne, utan för att hon skulle vara tacksam och skyldig honom hela sitt liv. Luzhin ersätter sedan Sonya, kastar sina pengar och anklagar henne för att stjäla. En naiv flicka tänkte att hjälten gjorde det från ett rent hjärta, men då insåg hon vilken hyckler han var. Dessutom förstod alla omgivande människor detta. Berövad deras lojalitet och respekt fick Luzhin en chans från ödet att förstå vad som gjorde en sådan ”ovärderlig” kvalitet för honom? Vem har han förvandlat sig till och vart ska han? Det är emellertid osannolikt att den "rationella egoisten" kommer att använda den, på grund av konstant anspråk, har hans personlighet förlorat förmågan att kritiskt utvärdera sig själv.

Konsekvenserna av hyckleri

1. Effekterna av hyckleri ses väl i romanen Jack London "Martin Eden". Författaren berättar historien om en ung man som bestämde sig för att skriva, som bokstavligen inte sov på natten och arbetade hårt för att uppnå platsen för sin älskade Ruth. Flickan hade högre status, och hennes släktingar godkände inte föreningen med Eden. När Ruth bestämde sig för att avskjuta med hjälten, gick hans affärer plötsligt uppåt. Det önskade kallelsen började verka motbjudande för Eden, eftersom han såg hyckleriet hos de omkring sig. Han förstod att tryckta medier och vänner började visa intresse för honom endast på grund av framgång. Som ett resultat beslutar Eden att segla bort på ett fartyg och bo de sista dagarna på en separat ö. Falska och falska människor besvikna honom. För dem var konsekvensen av deras hycklande beteende försvinnandet av en användbar medlem i samhället som kunde göra dem bättre. Så har mänskligheten upprepade gånger avvisat profeterna, som bara hittade fred i öknarna, bort från vulgaritet och smickrande av en orimlig folkmassa.
2. Ett utmärkt exempel på hyckleri och dess negativa konsekvenser är Famus comedy-samhälle A. S. Griboedov “Woe from Wit”. Huvudpersonen anländer till Famusovs hus och börjar dela sina progressiva idéer. Chatsky förstod inte omedelbart vilket samhälle han var i. Det var ett falskt högsamhälle, mättad med falskhet, där äktenskap gjordes för pengar, inte framkallade kärlek, där de skapade vänskap med de högsta i rang endast för dess plats. Efter flera konflikter och förolämpningar insåg hjälten att han inte längre kunde uthärda en sådan miljö. Han kände att med sådana människor var det ingen mening med att dela hans åsikt, därför att inte uppriktighet förväntades av dem. I finalen uttalar Chatsky sin berömda fras "Vagnen till mig, vagnen!" och lämnar Famusovs hus för alltid. Konsekvensen av lögner och låtsas är inte bara förlusten av en progressiv och användbar medborgare hos Alexander, utan också katastrofen som utbröt den kvällen: Sophia såg Molchalins förråd och gästerna fick veta om deras romantik. Även i detta problem var husägaren emellertid bara orolig för prinsessan Marya Aleksevnas åsikt. Det som hände lärde dem ingenting.
3. Lyrisk hjälte dikter av M. Yu. Lermontov "Poet" Känns onödigt och ensamt på grund av andras hyckleri. Poeten måste, som en dyrbar dolk, älskas. Men samhället kan inte uppskatta sådana unika saker. Hjältens miljö "döljer rynkor under rodnen", de är "roade med gnistrar och bedrägeri", de är uttråkade med poetens "stolta" språk. En sådan beskrivning indikerar att den hycklande folkmassan behöver enkla smickrar, roliga bollar behövs och inte alls konst. Därför känner den lyriska hjälten att de skrattar åt honom och föraktar honom.

Titta på videon: Din andliga utveckling u0026 hur det påverkar familj u0026 vänner #taaroteading #tarot #picacard #medium (November 2024).