Traditioner - folkhundradens gamla visdom, vad som gör dem till en och en. Men med historiens gång förändras levnadsförhållandena. Behöver jag vara trogen till traditionen? Denna fråga ställdes av många författare. Jag tror att det är nödvändigt, eftersom tullen förbinder generationer och bevarar historien. Det är dock värt att bli av med den negativa upplevelsen från det förflutna.
Starodum, hjälten i komedi D.I. Fonvizins "Undergrowth", uppfört i traditionerna från "gamla", Peters tid: "Då kallades en person dig, inte du." Denna uppväxt skulle förlita sig på personliga prestationer, inte de som gavs av boet. Det viktigaste är inte rang, utan själen och hjärtat, och detta måste man söka hos människor, inte personlig vinst. Det är exakt vad Starodum tänkte, vilket gör honom till en positiv hjälte och ger representanter för nästa generation ett tillfälle att tänka på vad som bör tas i bruk från tidigare traditioner.
I staden Kalinov, scenen för drama A.N. Ostrovsky "åskväder", traditioner härskar och dominerar. Allt borde vara på det gamla sättet, på ett husliknande sätt: hustrun är rädd för sin man, han slår henne och skäller henne för skrämma, de unga människorna behandlar med respekt för alla gamla människor, till och med tyranner, allt nytt är farligt och ont. För att följa dessa yttre decenser krävs ett vildsvin från sina vuxna barn och svärföräldrar. Inte ens det inre innehållet intresserar henne, om bara allt skulle vara som i gamla dagar. Det är därför atmosfären av lögner och falskhet härskar i huset, vilket kämpar Katerina, den enda rebellhjälten som beslutade att protestera mot dessa ljuga moral på kostnaden för hennes liv. Vägen till ingenstans att följa traditioner som tecken på stabilitet.
Således förtjänar traditioner uppmärksamhet, men inte blind körning. En person bör välja det bästa från det förflutna, men ändå gå framåt, in i framtiden. Därför bör trovärdighet till traditioner vara selektiva, även om de är viktiga för att överföra äldre generationers sociala upplevelse.