Människor behöver veta deras lands historia för att i framtiden kunna veta vad de ska göra i det här eller det fallet. Alexey Tolstoj, inspirerad av Peter den Stors era, beslutade att visa oss alla finesserna i Petrine-eran. Som ni vet investerade han nästan 10 år av sitt liv i arbetet och tillbringade många timmar för att studera exakt eran med omvandlingar och förändringar i vårt land.

Skapelseshistoria

Alexei Nikolayevich Tolstoj var mycket intresserad av kejsaren Peter 1 öde, i mer än tjugo år studerade författaren biografi och historiska fakta från härskarens liv. Detta fall kan kallas en av dem när författarens verk, i försök att förmedla karaktären av eran och personlighet, gränsar till vetenskaplig historisk litteratur.

Ursprungligen var verket utformat som en episk roman som skulle med sin volym kunna visa alla positioner och förändringar av tankar hos en sovjetisk man. Författaren lyckades fullt ut, för genom bilden av Peter är personligheten för beskyddaren och beundraren av Tolstoj - I.V. Stalin - synlig. I sin roman ville Tolstoj visa värdet av den tidens omvandlingar, han beskriver hur visarens räkning bestämmer den fortsatta utvecklingen av staten. Men läsaren är inte alls svår att förstå sambandet mellan den tiden och den nya sovjettiden, där det inte heller är lätt för människor att förändra sig till det bättre, där människor inte vill acceptera behovet av förändring. I en sådan situation behöver landet en grym, men stark och framsynt ledare, som författaren såg både i Peter den stora och i generalsekreteraren för CPSU-partiet.

Genre, riktning

”Peter den stora” är en historisk roman som innehåller delar av en formationsroman och heroisk berättelse. Du kan också hitta funktioner i en biografisk roman.

Riktningen är realism. Författaren reproducerade liv och sedvaner, baserat på historiska kroniker. Han skrev bara vad som verkligen var.

Väsen

I den första boken visas Peter the Transformer framför oss. En personlighet som fortfarande är helt formad, men strävar efter att bli den sanna och korrekta vägen. Författaren visar oss kungen som en person nära hans folk, kan förstå alla problemen och försöka hitta en lösning.

1. Den första volymen visar oss den fortfarande mycket lilla Peter, rädd för regeringens förestående svårigheter. Från detta ögonblick börjar vår bekantskap med bildandet av den framtida kungen, som kan förändra sitt lands öde. Vi kan se hur den lilla linjalen lär sig att hantera palatsintriger, förråd, upplever de första misslyckandena, lär sig att korrigera sina misstag och lösa komplexa, till och med till synes olösliga problem.
2. I den andra volymen ser vi att Peter redan är vuxen och kan arbeta tillsammans med vanliga människor till förmån för landets välstånd. Mycket tid har gått, den unga linjalen förbereder sig för de första omvandlingarna och undertecknar lagar. Peter tar hand om tjutande människor och försöker att inte tillåta godtycklighet från pojkarna. Så, sida efter sida, inför våra ögon, blir kungen en liten, skrämd pojke till en mogen klok härskare.
3. I den tredje delen presenteras en person som redan har ägt rum som en person, en kung, en man. S: t Petersburg står redan på Neva-stranden, många krigsår har stoppats. Liksom Peter påbörjar landet en ny väg för förändring och förbättring. Den tredje volymen är den sista och indikatorn för de positiva konsekvenserna av reformerna, en kulturell uppgång i människors liv äger rum och statens militära makt växer.

Huvudkaraktärer

• Peter Alekseevich - Rysslands tsar. Författaren försökte avslöja bilden av linjalen mångfacetterad och helt och visade både positiva och några negativa egenskaper hos Peter. Monarken framträder framför oss i ett annat ljus, med början från hans unga år, och slutar med toppen av framgångsrika reformer av den historiska figuren. Hjälten kännetecknas av flit, beslutsamhet, framsyn och viljestyrka.
• Alexander Danilovich Menshikov - Peters medarbetare, redo för allt för härskaren, Peter litade helt på honom, betraktade honom med sin högra hand. Mensjikov flydde från familjen, eftersom han var mycket ung, överlevde så bra han kunde, avbröt från ett öre till ett öre. Tack vare hans sinne kom han in i palatset, där han arbetade som sängfånge. När Peter förstod det verkliga värdet av denna man, blev han den suveräna högra handen. Han kännetecknades av sin intelligens, affärsförmåga och förmåga att ta upp nya trender.
• Franz Lefort - Peters mentor, hans vän, som hjälpte till att släppa ut kungens potential. Franz framträder framför oss som en mogen man, vi kan säga att han var den viktigaste i alla frågor om utlänningar i Ryssland. Lefort tjänade som rådgivare för Peter i militära frågor, i sociala och ekonomiska frågor och föreslog vad han skulle göra bäst under palatsstriden med Sophia.

Det finns andra hjältar från romanen som inte är mindre viktiga för handlingen, men det finns inget sätt att beskriva varandra, vi har inte en episk artikel. Men om någon inte räckte för dig, känn dig fri att skriva om det i kommentarerna, lägg till.

Teman och problem

1. Huvudtemat är patriotism.. Författaren visar att vårt land är rikt på olika naturliga avlagringar, men de är slösas bort. Det finns således potential i vårt land, men det används antingen inte eller används felaktigt. Bara en stark och viljig person kan ändra detta enligt författaren. Var och en av oss för vårt hemlands skull, för vår framtids skull, bör bli en sådan person.
2. Det huvudsakliga problemet är makt och dess påverkan på individen. Peter var tvungen att hantera släktade intriger, familjefolk var redo att bli av med honom, om bara för att ta tronen. Begäret efter makt slår allt det bästa från en person och lämnar ett bränt fält i stället för själen.
3. Problemet med social orättvisa. Peter satte sig in på en vanlig arbetares plats och insåg hur hårt människors liv var under okomprimärens ok. Därför tog han upp vapen mot adeln, som med sin girighet drog landet tillbaka, utmattade bonden och levde på hans bekostnad.
4. Sociala frågor inkluderar också frågan om människors beredskap för förändring. Det är mycket svårt för innovatörer att förändra världen, de står ständigt inför missförstånd och aggression hos dem som är vana att leva på det gamla sättet.

Huvudidén

Huvudtanken med romanen är att ett stort land behöver en visionär, målmedveten och avgörande ledare som av egen vilja kommer att rikta landet framåt. Utan en stark och fast hand är effektiv ledning omöjlig. Utan den kommer eliten aldrig att gå med på att förändra någonting, för den lever bra, och folket, av rädsla för förändring eller okunnighet, kommer smidigt att kasta i stagnation. Således är en sann ledare en tuff och fast person som är skyldig att offra för att göra historia.

Man kan inte hålla med om detta meddelande, det är mycket kontroversiellt. En författare som återvände från exil och (tack vare Gorkys beskydd) bosatte sig under en regim som var fientlig mot honom kunde uppfylla en politisk ordning, vars syfte var att motivera Stalins brutala diktatur genom att täcka förtryck med historisk nödvändighet.

Vad lär det?

Gynnsamma förändringar behövs alltid. Livet kan inte stå stilla, särskilt i en så stor stat som vårt land. Men åtminstone alla meningsfulla omvandlingar kan inte åstadkommas av sig själva utan vår beredskap för dem. Boken lär människor att ta ansvar för landets framtid och se till framtiden.

Ofta hindrar människor själva framsteg, och de måste verkligen skjuts uppifrån, detta är regeringens direkta syfte. Men personen själv måste gå mot positiva förändringar, måste utvecklas och anpassa sig i modern tid och inte stå stilla och vila på det som redan finns. Då behöver du inte driva någon.

Kritik

Samtida berömde verket ”Peter den store” och beklagade att författaren inte avslutade det till slutet. Till exempel skrev Korney Chukovsky att före hans död började författarens fantasi gränsa till klarsyn. Utifrån sina erinrelser planerade Tolstoj att skriva ett historiskt litterärt epos som ägnas åt palatskuppens era och Ivan den fruktansvärda regeringen. Allt detta skulle vara en fortsättning på den historia som redan skrivits av honom.

I. Ehrenburg påpekade att Tolstojs verk liknade Dostojevskijs. Författaren själv visste inte vad hjältarna skulle göra, de kom till liv i hans huvud och gjorde vad de själva ansåg nödvändiga. Dessa författare visste aldrig hur den här eller den boken skulle sluta.

V. Inber erinrade om att Tolstoj var en otroligt solid natur och valde en hjälte som passade sig själv. Han älskade också Ryssland, liksom dess första kejsare.

Yu. Olesha noterade äktheten hos en medförfattares prosa. Han representerade ofta vad som skrevs i romanen, och raderna kom till liv i hans huvud. Texten i murslev beskrev allt som författaren ville säga.

V. Lidin sa att han i Tolstoj först uppskattar nationalitet. Hans kung är som om en man från folket lever efter vanliga människors intressen. Författaren förmedlade mästerligt den ryska andan och uppmärksammade på livliga ryska tal, som pryder texten och förmedlar de subtilaste nyanserna av betydelser.

L. Kogan beskrev detaljerna i samtal med författaren, han trodde att Poltava-striden var en vändpunkt i den ryska historien, det var där tsaren och folket förenades i en enda impuls.

G. Ulanova trodde att Tolstoj levde i själarna hos sina hjältar, som om han själv upplevde deras känslor, som om han såg en berättelse med sina egna ögon.

Titta på videon: War and Peace and the Theory of History (November 2024).