(391 ord) Griboedov visade i sitt arbete att Ryssland under första tredjedelen av 1800-talet delades upp i två politiska läger. Progressiva adelsmän dök upp som förespråkade för en förändring i samhället. Chatsky uttrycker sina åsikter. Å andra sidan avbildas den konservativa adeln i en komedi i personen av Famusov och människor som han. Den huvudsakliga konflikten bestäms av det faktum att hjältarna har motsatta åsikter om de viktigaste frågorna om social utveckling.
Generationskonflikten känner sig känd i relation till serfdomhjältarna. Representanter för Famus-samhället är vana att hantera andras liv. Till exempel behandlar den rika älskarinna Khlestova sin slav på samma sätt som hon behandlar en hund. Hon tar med dem båda till kvällen för sin egen underhållning, och sedan ber hon Sophia att skicka dem en "handout" från mästarens bord. Chatsky uttrycker sin inställning till detta i monologen "Och vem är domarna?" Han berättar om en markägare som handlade sina trofaste tjänare för hundar, även om de var hängivna och räddade honom många gånger. Sådana handlingar väcker förargelse hos honom. Han är en motståndare mot serfdom. Karaktärerna skiljer sig också i sin inställning till utbildning. Representanter för Famus-samhället är emot utbildning. Enligt deras åsikt är överskottskunskap skadligt. När ett rykte går genom samhället om Chatskys vansinnighet, är alla säkra på att orsaken är hans önskan att lära sig. Tvärtom, Alexander är ett stöd för utbildning, eftersom det utvecklar en person. Dessutom är aktörernas inställning till tjänsten anmärkningsvärd. Moskva samhället är övertygade om att servering endast är för vinst. Till exempel vill Skalozub inte försvara sitt hemland utan att bli en general. Famusov är "chef i ett statligt ägt hus." Service för honom är en tråkig plikt, men han avgår inte, eftersom hans ställning ger honom en bra position i samhället. Chatsky kallar alla dessa mål ett hånligt ord - "att tjäna." Huvudpersonen anser att en anständig person först och främst bör gynna folket och inte bry sig om personlig vinst. Tidigare innehade han en hög post. Han kunde göra en bra karriär, men lämnade, för suveräna människor uppskattade inte hans idéer. Detta antyder att deras förståelse för patriotism är annorlunda. Famusov berömmer Moskva för att ingen här vill ha förändring. Alexander fördömer just Moskva för detta, avslöjar "tidigare liv menade drag." Men ändå är hon kär för honom, eftersom det här är hans hemstad. Chatskys patriotism ligger i hans önskan att göra sitt land mer civiliserat.
Således kunde A. S. Griboedov visa att den sociala konflikten mellan den progressiva och konservativa adeln var mycket akut. Dessa människor hittade inte ett gemensamt språk i någon allvarlig fråga.
