(462 ord) På vårt sätt att leva måste vi ofta träffa människor som gillar att undervisa. De upprepar oändligt att du måste bete dig själv, glädja andra, ge upp en plats i kollektivtrafiken till dem som behöver sitta mer än oss. Ofta försöker sådana individer med kraft införa värdena humanism och anständighet och undrar varför de inte kan göra det. Jag tror att faktum är att läsa notationer är enkelt, men inte effektivt. Det är mycket mer värdefullt för en person än ett ord. Därför är det nödvändigt att visa ett gott exempel och inte kunskapen om vältalighet, det var denna visdom som Seneca ville förmedla. För att förklara min tolkning kommer jag att ge exempel.
I Harper Lees roman "To Kill a Mockingbird" hade huvudpersonen underbara barn som tyvärr inte hade någon att ta upp. Han förlorade sin fru och han arbetade i flera dagar för att försörja sin familj. Därför växte killarna fritt upp och utvecklades självständigt, vilket Finchs släktingar inte gillade. Hans syster blev förskräckt när hon såg att hennes brorsdotter inte gick i en klänning, som en ung dam skulle, utan i byxor. Kvinnan bestämde sig för att lära barnet att bete sig, moralisera och råd.Hon kritiserade ganska hårt barnets livsstil och hennes sätt, men uppnådde ingenting. Jim Louise uppförde sig som hon såg passande: hon kämpade, var oförskämd och gav alltid tillbaka, eftersom hennes uniform tillät henne att göra det. Men så fort flickan möttes av fördömande av hela staden på grund av sin fars aktiviteter, insåg hon att hennes beteende inte var någon väg ut ur situationen. Bara exemplet på hennes far hjälpte henne att hantera stress och få självkontroll. Herr Finch själv uppträdde med återhållsamhet och korrekthet, trots grannarna och direkt aggression av grannarna. Då hon såg påvens beteende, lärde dottern inte bara uthållighet, utan också samvete, ärlighet och integritet. Ingen moster Alexandras ord hjälpte henne att förstå vad exemplet enkelt och tydligt visade. Detta innebär att det är just våra gärningar som kan undervisa storhet och vänlighet, men moralisering är inte så effektiv och användbar.
Ett annat exempel kan hittas i romanen av F. M. Dostojevskij "Brott och straff." Hjälten måste lösa ett svårt problem: hur man återvänder den riktiga mördaren, som inspirerades av supermännens teorier, till vägen? Rodion förgiftades av en modern världsbild och kunde inte bli av med smuts på egen hand. Flickan var tvungen att använda både Guds ord och hennes övertalningspresent, men den unge mannen i hans själ trodde fortfarande på dessa destruktiva idéer. Sedan beslutade Sonya för extrema åtgärder: hon packade upp och gick med honom till hårt arbete, där hon visade med sitt exempel vad det betyder att hjälpa människor. Raskolnikov insåg att han kunde förändra världen utan våld. Endast på detta sätt kunde han botas från de skadliga trenderna av själfria teoretiker.Det betyder att det just är ett exempel som hjälper oss att lära oss rätt tolkning av vänlighet och generositet, men ord kan helt förvirra bräckliga sinnen.
Sammanfattningsvis kan det noteras att Seneca hade helt rätt när han sa att bara ett bra exempel och inte moraliserande kan leda människor till gott. Jag tror att en person kan bli riktigt snäll bara genom att ha ett positivt exempel inför ögonen.