Speciellt för dig har vi förberett två versioner av detta uppsats: kortare och mer detaljerat. Var och en av dem har olika scener. Vi hoppas att ett av alternativen är rätt för dig.
Kortare alternativ
(249 ord) I Dostojevskijs roman "Brott och straff" finns det många känslomässigt starka fragment som jag vill läsa om och om igen. Alla kommer att finna för sig själva det som svarar på en eller annan viktig fråga som oroar honom personligen.
Sonia Marmeladova är Dostojevskys favorithjältinna i detta verk, och förmodligen, tack vare hennes bild, betonar många läsare sidorna i boken för sig själva. Det är häpnadsväckande hur en tjej med ett sådant otrevligt yrke är rent i sin själ, och det är hon som förvirrar Raskolnikov med helt enkla anmärkningar. "Är det här en man som är en lus?" - och sådana argument övertygar helt enkelt huvudpersonen om hans omänsklighet. Tack vare Sonya avslöjas dessutom en viktig plotlinje - omvändelsens kraft och frälsning av den mänskliga själen med uppriktig tro på Gud. En viktig punkt i boken är också ögonblicket då Raskolnikov ger pengar till sin mor till familjen Marmeladov. I det ögonblicket känner han att han har gjort rätt sak, i gott samvete, och för ett ögonblick blir det lättare för honom.
Älskare av romantisk historia föredrar definitivt linjen Razumikhin och syster till Raskolnikov Duni. Under hela romanen blir läsaren mer än en gång övertygad om att huvudpersonens vän är en idealisk kandidat för den charmiga Dunya, i motsats till den misslyckade brudgummen Luzhin och den grymma Svidrigailov. Genom att gå igenom alla försök förblir paret tillsammans och i arbetets epilog.
Visst är favoriterna för fans av detektivhistorier taktiken för Porfiry Petrovich, som inte har objektiva bevis mot Raskolnikov, men definitivt misstänker honom för mord. Utredaren tar psykologiskt hjälten till rent vatten, samtidigt som han önskar honom väl.
Således avslöjas det kreativa geniet av Fedor Mikhailovich Dostojevskij i varje, till och med mindre avsnitt. Hans roman kan läsas om och om igen och hitta nya ämnen, tankar och favoritsidor.
Alternativ mer
(347 ord) "Brott och straff" - en roman som lyckades göra ett starkt intryck. Efter att ha gått igenom den djupa essensen i ett filosofiskt verk är det svårt för läsaren att inte tänka på Raskolnikovs teori, om ett smärtsamt samvete och att inte ens det mest ädla målet kan motivera omänskliga medel. För många människor är böcker ofta associerade med vissa scener. Dostojevskijs roman är full av fascinerande avsnitt, så alla fans av denna dynamiska berättelse kommer att hitta vilka sidor som bäst lämnas till bokmärket.
För vissa är favoritsidan i brottslighet och bestraffning ett transkript från huvudpersons teoriska teori. Dessa argument från Raskolnikov kommer att vara en svag motivering för hans handling i sitt eget huvud. Som en bekräftelse av sin egen position nämnde hjälten upprepade gånger den franska kejsaren Napoleon, som förstörde städerna, men människor ställer fortfarande monument åt honom. Teorin som han målade mer än en gång kommer att spela mot teoretiker: den visar sig inte bara vara orealiserad, utan blir också bevis för utredaren. Efter att ha läst Rodions artikel är farbror Razumikhina övertygad om att författaren inte kunde ränta sig som den andra typen. Och han hade rätt.
Många som var oroliga för huvudpersonen väntar alla när han äntligen erkänner och hans tillstånd återgår till det normala. Sådana läsare gillar mest av allt epilogen, där Raskolnikov ändå ångrar sitt brott. Ett nytt liv väntar på honom, och mardrömmar slutar slutligen, och just en sådan finale - med hopp om lycka, kan lugna alla de som lider för den olyckliga Rodion.
Jag är helt genomträngd av alla ovanstående scener i romanen, men jag kan inte notera några av mina favoritsidor i verket: utseendet och aktivt deltagande i processen med den mest inte så personliga karaktären - Arkady Svidrigailov. Hjälten verkar vara Raskolnikovs dubbla och förkroppsligande av samma teori, men Rodion är uppenbarligen inte bekväm i hans närvaro. ”Vi är av samma fält av bär” - Svidrigailov märker omedelbart i samtalaren samma smärta, en liknande historia och samma rädsla. Det är som om han inte lider av sina grymheter, men spöken är för honom - vad är inte nästa förstörelse av teorin som fick Raskolnikov att döda ?!
Hela romanen bygger på en motbevisning av Raskolnikovs teori, och händelserna i det smutsiga gula Petersburg bekräftar upprepade gånger dess tillämpning i verkliga livet. Men enligt min åsikt är Svidrigailovs självmord en kontrollkamrat för Raskolnikovs teori. Tillsammans med honom dödar han essensen i resonemanget som så starkt påverkade huvudpersonen.