(370 ord) I ungdomskretsar brukar man tänka att likhet med föräldrar är en persons brist. Sådana människor kritiseras för bristen på oberoende domar, eftersom de kopierar äldre i allt och står bakom deras ålder. Jag tror dock inte att kopieringen i sig är förkastbar. Bra drag kan och bör lånas, men dåliga egenskaper kan inte antas under någon form. Därför anser jag det vara en nackdel att bara blindt imitera fädernas generation. För att klargöra min synpunkt kommer jag att ge exempel från litteraturen.
I sitt stycke ”Woe from Wit” beskrev A. S. Griboedov hjältens öde, som imiterade sin far i allt. Molchalin lärde sig allt från den gamle mannen, till och med antog dåliga egenskaper: vulgaritet, förmågan att tillgodose sina överordnade och en besatthet av karriär och ära. Den unga mannen var redo att "böja sig framåt" för att få en lönsam position. Så han låtsades vara förälskad i chefens dotter, och han gjorde hemligt hennes tjänare. Hjälten respekterade inte sig själv och sina önskningar alls, eftersom måtten på betydelse för honom var pengar, som han inte hade. Som vi ser, latterliggjorde Chatsky Molchalin för denna obetydlighet, eftersom det var löjligt för en ung man att se sin kamrat upprepa Famus-samhället i allt. Naturligtvis är ett sådant beteende hos den unga sekreteraren en nackdel, inte en dygd, eftersom han efterliknar fäder utan att filtrera deras laster.
I romanen av I. A. Goncharov "Oblomov" är hjälten mycket lik sin far: han växte upp som en aktiv, aktiv och initiativrik person. Dessutom ärvde Andrew moderns kulturella sätt och hennes kunskap om konst. Naturligtvis tillämpade den gamle mannen Stolz tuffa utbildningsåtgärder så att hans arvtagare var en värdig efterträdare för familjen. Han skickade den unge mannen till huvudstaden och gav inget stöd så att han själv uppnådde allt och mildnade sin karaktär. Som ett resultat gjorde Andrey verkligen sig själv och blev en framgångsrik entreprenör utan hans faders och startkapital. Det blev faktiskt en kopia av Stolz Sr., som en gång också uppnådde allt själv. Sonen upprepade till och med det personliga livet för föräldern och gifte sig med en kreativ och utbildad tjej begåvad med olika talanger. Jag tror att denna likhet är hjältens meriter, eftersom han tog de bästa funktionerna från sin far.
Således kan likhet med föräldrar vara både en dygd och en nackdel. Om barnet bara tar upp faderns och morens goda egenskaper, bör en sådan imitation utvärderas positivt. Om han blindt imiterar allt som han ser i den äldre generationen, kan han bara fördömas, eftersom han bidrar till stagnationen i hela landet, eftersom han upprepar misstag från sina förfäder.
