En speciell plats i Chekhov-humoristens arbete upptas av en miniatyrskämhistoria och en inhemsk scen som är helt byggd på dialog. De är fortfarande populära eftersom vardagen och sedvänjorna i en hel era är avslöjade bakom dialoger fulla av komiska. Grunden för ett antal humorister är principen om ömsesidig missförståelse av deltagarna i konversationen, var och en insisterar. Detta är exakt fallet i berättelsen "Attacker".
Skapelseshistoria
Den 7 augusti 1885, i tidningen i Petersburg, under pseudonymen Antos Chekhonte, publicerades inkräktaren, som senare ingick i den första samlingen av författarens färgglada berättelser.
Vladimir Gilyarovsky trodde att prototypens prototyp är bonden Nikita Pantyukhin från byn Kraskovo, Moskva-provinsen. Även om författaren reagerade negativt på frågan om prototyper av sina hjältar, eftersom hans karaktärer för det mesta är generaliserade bilder.
Genre, riktning
Vanliga människors liv i Ryssland, deras känslor och ambitioner har alltid intresserat Anton Pavlovich. Han är en följare av de bästa traditionerna för den realistiska trenden inom litteraturen. Hans prosastil är satirisk, där det finns "roliga" situationer och scener, löjliga former av beteende och tal.
Arbetet var undertexter "Scene". Genom genre är detta en humoristisk berättelse där författaren skrattar åt sina hjältar delikat, med ironi och medkänsla.
Humor är förknippad med ett livligt oväntat ordförråd, ett analfabeter, ologiskt tal av karaktären, liksom en absurd situation när utredaren tror att han är en angripare som kräver straff, och "personen som undersöks" inte förstår tragedin i sin egen situation.
"Roliga" och "sorgliga" i berättelsen är nära sammanflätade.
Komplott
Fokus ligger på dialogen mellan den rättsliga utredaren och den tråkiga "bonden", detta är essensen i historien.
En mager man skruvar ut muttern på järnvägsspåret på morgonen. För detta "arbete" fångades han av en lineman Ivan Akinfov och vidarebefordras till en rättslig utredare. Förhör börjar med syftet att klargöra omständigheterna kring stölden och bevisa Grigoryevs skuld.
En man medger att det som hände (bortföring av en mutter) är en vanlig sak för Klimovsky bönder, eftersom deras huvudsakliga verksamhet är relaterad till fiske. Och de gör sänkor ur nötter.
På anklagelsen om att skruva loss muttrarna kan leda till tåget kraschar, Denis, med ett flin, objekt: "Om skenan hade tagits bort ... eller annars ... en mutter!".
Resultatet av utredningsdialogen är interneringen av "inkräktaren" och hans fängelse.
Huvudpersonerna och deras egenskaper
- Denis Grigoriev. Beskrivning och beskrivning av angriparen: en mager bonde, växtvuxen med hår. Tjocka ögonbrynen hänger över ögonen, vilket skapar intrycket av konstant dysterhet. En mössa med obehandlat hår påminner något om en spindelnät. Denis utseende talar troligen om hans orenhet snarare än fattigdom. Grigorievs porträtt är ett bevis på karaktärens ”förvirrade” liv, som han själv inte kan förstå. Kunnig i "fiskebranschen". Han känner till funktionerna i fiske efter olika fiskarter. Han är praktisk, eftersom han på ett intelligent sätt förklarar varför bly, kula eller nejlikning inte kan användas som sjunker. Med förargelse avvisar han anklagelsen om att skruva av muttrarna kan leda till människors död ("något vi är skurkar"). Ärlighet är en viktig egenskap hos hans karaktär. När utredaren direkt berättar för honom att Denis ljuger är han uppriktigt förvånad över detta eftersom han "inte ljög". Han talar grundligt om förekomsten av nötter och nötter bland honom. Mitrofan Petrov behöver i synnerhet mycket nötter, från vilka han gör ett nät och säljer sedan till mästarna.
- Forskare - företrädare för lagen. Författaren ger honom inte en porträttkaraktäristik eller med sina karakteristiska karaktärsdrag. Avsaknaden av ett namn antyder att det här är en kollektiv bild av det sociala lagret av byråkrati.
Teman och problem
- Människors problem beslutade av författaren på sitt eget sätt. Han bor under en övergångstid i Ryssland, bland människor som är förminskade och berövade ödet. Han förblir inte avsides från temat "bonde". Visar verkligen motsägelserna i bylivet. Utan andra inkomster fiskar bybönderna för att äta själva. Och för detta behöver vi muttrar som bara kan lossas från järnvägsspåren. Och mannen står vid ett korsningsväg: ett tvingat tillstånd tvingar honom att begå ett "brott" (även om han inte själv tror det), som då oundvikligen följer "straff".
- I detta avseende uppstår emissionansvar inför lagen. En angripare är en person som medvetet undvikit ondska och därför är skyldig att stå inför lagen. Men män befann sig i svåra sociala förhållanden. De är kristna. "Onda" och "brottslighet" är främmande begrepp för dem.
- Problemet med makt, våld går igenom hela historien med en röd tråd. För att alla gör det kommer man att få hårt arbete, och bara för att den lata tjänstemannen av misstag märkte honom. Tyvärr genomförs ingen övervakning av vägarna, så folket vet inte ens vad som kan göras och vad som inte kan. För dem, analfabeter och outbildade, förklarade ingen betydelsen av lagarna.
- Problemet med ömsesidig missförstånd. Så, utredaren, som erinrar om tågkraschen förra året, talar om hans "förståelse" av vad som hände, och kopplade tragedin till bortförande av nötter. Denis uppfattar denna situation på sitt eget sätt och behandlar "förståelsen" för utredaren som en egenskap som endast är för utbildade människor. Enligt hans uppfattning uppfattar "bondesinnet" vad som händer annorlunda och inte kan dra slutsatser. Grigoriev får höra att han kan dömas till "förvisning i hårt arbete", till vilken Denis svarar: "Du vet bättre ... Vi är mörka människor ...". När det meddelas att konsekvensen av hans "handlingar" nu skickas till fängelse, är han förvånad över att invända att det inte finns någon tid nu, eftersom det är nödvändigt att gå till mässan.
- Föremål för försumlighet, orättvis inställning till statlig egendom inte påverkas av misstag. Rika herrar förvärvar nät för att tillgodose sina personliga behov och tänker absolut inte på var män får sina nötter. Herrar som köper redskap är absolut inte oroliga för tillståndet på järnvägen, om tågens kollaps, att de kan hamna i en av dem själva. Detta är en typiskt rysk ansvarslöshet som har samlats i århundraden bland det ryska folket.
Historiens problem är rika och komplexa, desto mer överraskande är det faktum att författaren uttrycker den i en så lakonisk form.
Huvudidén
Avvikande detaljer återskapar bilden av byens vardagsliv, bakom vilka funktionerna i den ryska verkligheten avslöjas. Och i denna mosaik, bestående av många "avsnitt", dolda onda triumfer, och meningen med historien är att visa och bevisa det. Allt innehåll är genomsyrat av djup drama. Innan läsaren visas en olycklig man som drivs av omständigheter före smärta. Han är en vild, men synd för honom, för enkla bönder, för det faktum att en person som är väsentligen oskyldig av vad som händer i det onda kan drabbas, "överväldrar" läsaren.
I en avslöjande scen presenteras en rad av protester mot de lögner som råder i Ryssland, där oupplysta människor släpper ut en eländig existens, och att inte se en persons makt täcks av lagar som strider mot en human inställning till människor. Detta är huvudidén med arbetet. Historien väcker en känsla av bitterhet och ånger.
Vad lär det?
Chekhov utbildar i sin läsare självständighet, vilja och sinne. Mest av allt är han oroad över den mänskliga andens inre svaghet. Han säger: "Det är bättre att dö av dårar än att acceptera beröm från dem." Det viktigaste måttet på åtgärder bör vara samvete. Allt måste göras i gott samvete: "Även om de snider, men för orsaken." Här är verkets moral.
Författaren ville att glädje skulle bli livsstil för alla, eftersom det är det som är villkoret och ett säkert tecken på nationens andliga hälsa.
De verkliga inkräktarna är de "livets mästare" som inte bryr sig om den allmänna ordningen utan bara tillfredsställer deras nycklar och önskemål.
Vad gör narr av författaren?
Chekhov var övertygad om att bara skratt kunde motstå slaviskt beteende framför "de som är makt". Författaren gör narr av mörkret, okunnigheten hos ett folk som inte är fritt ens i sina egna känslor.
Komismen skapas av likvärdigheten och den speciella bedömningen av svaren från ”inkräktaren”, som inte kan förstå vad de vill ha av honom och varför han är här. Undersökarens ställning, som drivs till vanvidd av en bondes ogenomträngliga dumhet, är komisk.
Chekhovs humor "alltid håller upp" med sorg, som är född av det faktum att en person inte kan stå upp för sig själv, upprätthålla en känsla av värdighet.
Skratt är ett tillfälle att uppmärksamma, först och främst på dina brister och att "pressa en slav ur dig droppe för droppe."