Historien om författaren A. P Chekhov "Lady with a Dog" skrevs 1898. Han är ett av författarens mest slående verk och visar förhållandet mellan två personer som är fyllda av rädsla för allmän fördömelse. Sådana böcker bidrog väl till frigörandet av samhället: de hjälpte mänskligheten att inse hur hycklande hyckleriet hämmar honom.
Skapelseshistoria
Chekhov planerade den första utgåvan av berättelsen i augusti i staden Kislovodsk med ett annat namn. Från och med 1897 samlade han anteckningar för berättelsen och redan 1899 publicerades verket i den ryska tankesmagasinet. Det är också känt att författaren skrev boken "Lady with a Dog" efter en lång tystnad, en kreativ lugn, så publiken accepterade återgången till idolet mycket gynnsamt.
Berättelsen skapades i Yalta 1898. Efter en resa till denna stad och möte med sin kärlek, beslutade författaren att komponera en berättelse om två vuxna mellan vilka det finns anknytning till varandra, men hon var inte avsett att utvecklas av ett antal psykologiska skäl.
Genre och riktning
Genren är en berättelse, men vissa kritiker hävdar att ”Lady with a Dog” är en berättelse. Icke desto mindre indikerar de viktigaste kännetecknen för detta verk att det är gjord i berättelsen. Handlingen är baserad på en linje, det finns få hjältar och det finns färre dynamiska skådespelare. Dessutom är volymen för berättelsen liten.
Riktningen är realism. Boken beskriver vardagliga situationer utan nyanser av fiktion. Handlingen involverar vanliga människor med typiska karaktärer, deras levnadssätt är lika naturalistiskt, och problemen de står inför är vanliga problem som är svåra att lösa från våra liv.
Väsen
Hjältar från olika städer och ändå träffas de en gång. Han är gift, men inte trogen mot sin fru, hon är gift, men känner inte full lycka i äktenskapet. Efter flera dagar med kommunikation förändras damens världsbild, det finns en önskan att förändra sitt liv och bli lyckligare, men hon har sin egen MEN. Men hjälten förstår att detta möte är en annan utväg romantik som stör honom till döds, men han tvingas låtsas och spela rollen som en passionerad älskare eftersom det är så vanligt. Med detta arbete kan man förstå mogna människors psykologi: vad styrs människor i sådana situationer? Dmitry är rädd för att förstöra sin familj, men samtidigt otro mot sin fru och letar efter kärleksäventyr på sidan. Och samma äventyr stör honom, börda honom. Hjälten är orolig för rykte i samhället, för det är osannolikt att han kommer att vidta åtgärder. Kvinnan är rädd för att lämna sin man i otydlighet, där hon kommer att hitta skammen och stigmatiseringen av den "otrogna fruen". Men hon bestämmer sig för att ta ett desperat steg - ett förräderi, där hon också är besviken, eftersom hennes ideal visade sig vara ett vanligt limpa på jakt efter billigt nöje.
Kärnan i verket är en beskrivning av förhållandet mellan två älskare, deras tankar och beräkningar, känslor och beteende hos människor. I familjelivets band är de begränsade av rädsla för allmän fördömelse, och på kort självbedrägeri finner de inte heller någon glädje. I finalen besegrar deras passion besvikelse: Dmitry och Anna är åtskilda för alltid.
Huvudpersonerna och deras egenskaper
- Dmitry Gurovredan äldre, från Moskva. Han är en filolog som arbetar i en bank och vilar i Yalta. I Moskva lämnade han sin fru, som han är otro, med tre barn. I hans typ finns det något attraktivt: intelligens, humor, artighet, innovativt tänkande. Men Gurov tar inte damer för fullverdiga människor. Ett flyktigt kärleksmöte med dem är en mans beroende. Trots lycka till i amorösa affärer visar författaren honom som en olycklig person: han arbetar inte efter kallelse, bor med en älskad kvinna, längtar i vapen bekanta med sina armar. Av förhållandet är det tydligt att han gör sin familj olycklig och lämnar dem ensamma i en annan stad. Förräderi för hjälten är en normal situation. Det finns en känsla av att han aldrig upplevt äkta ömsesidig kärlek.
- Anna Dideritz från S: t Petersburg, men bor med sin man i staden S .. Hon är inte intresserad av livet för sin man, känner inte lycka i sitt liv, inte känner till kärlek och andlig harmoni. Samtidigt förespråkar Anna moral och erkänner inte äktenskapsbrott, med tanke på att det är en synd. Relationerna med Gurov är en börda för henne, men det finns fortfarande känslor för honom, så mötena fortsätter. Hon tar dem på allvar, tydligen blev kvinnan kär i sin förförare, så separering är mycket svår för henne. Hon kan kallas en samvetsgrann, ärlig, känslig och djupt olycklig hjältinna. Varken äktenskap eller passion ledde henne inte till önskad själförhållande med en annan person.
Ämne
Ämnet för historien kretsar kring kärleksförhållanden. Författaren tar upp ämnet trohet och förråd och beskriver Gurovs äventyr på sidan. Det är så typiskt att man kan föreställa sig hur många sådana äventyrare som skurar för lätt byte. En hjälte är en jägare som ser spel hos kvinnor. Han förnekar dem jämlikhet med sig själv, men faktiskt bakom en försummelse av dem döljer hämnd på ödet och människor. Det är därför han lurar på sin fru. Han tar hämnd på henne för behovet av att försörja henne och barnen och försummar det hon älskar. Baserat på detta kan vi dra slutsatsen att författaren också berör ämnet kallelse, dess roll i vårt livs resa.
En annan sak är förråd mot Anna. I sin akt framhöll författaren temat kärlek, eftertraktad och kriminell passion. Kvinnan blev allvarligt bortförd av Gurov, tog deras romantik på allvar. För henne är den här affären ett dödligt steg, ett svik mot sig själv och hennes principer. Men hon blev förälskad och var redo att offra allt, och för sin olaglighet betalade med besvikelse. Med hennes exempel visar Tjekhov att en person måste först och främst förbli trogen mot sig själv, annars riskerar han att bli lurad och mycket grym.
Intressant nog reflekterade författaren också på troen på Gud. Hans hjältinna tilltalar religiösa begrepp och förklarar hennes inställning till otrohet. Hon tror på äktenskapets helighet, men Gurov tror inte längre på någonting, så även målet som uppnås i form av intimitet med Anna ger inte honom nöje.
Således tog A. Chekhov mycket viktiga ämnen i sitt arbete:
- sann och falsk kärlek;
- lojalitet och förråd;
- familjerelationer;
- sanning och lögn;
- uppriktighet och hyckleri;
- hängivenhet till dig själv och dina ideal;
- tro och vantro.
Problem
- Lycka problem. Båda människorna var olyckliga och avgick för detta. I Yalta kände huvudpersonerna frihet, trodde på möjligheten till ett lyckligt liv, men förgäves: välstånd kan inte byggas på bedrägeri och hyckleri. Vulgariteten i deras koppling dömer känslor till blekning.
- Problemet med hyckleri. Båda hjältarna lurar dagligen makarna och omger sig också. I slutändan tvingades de ljuga till varandra och lydde spelets villkor. Lögner tar människor i fångenskap och får dem att bygga illusoriska slott i hela sitt liv.
- Problemet med hyckleri. Anna och Dmitry kunde ha upplöst irriterande äktenskap om samhället inte hade varit så fientligt mot den öppna manifestationen av individens vilja. Den hänvisar lugnt till hyckleri, men sann kärlek är förbjuden.
- Problemet med sexism och omoral. Gurov behandlar damer med förakt, därför ser han inte ett problem i sitt beteende. Han skadar blankt sin fru, förvirrar de verkliga andra kvinnorna och förförar dem med vulgär och onödig kommunikation. Det är på grund av respekt för det svagare könet som han tillåter sig omoraliska handlingar.
Menande
Chekhov hjälper till att identifiera orsaken till olyckan för många människor - denna oförmåga och rädsla för att göra sina drömmar till verklighet. Om hjälten ursprungligen hade gått till arbete med kall, om han hade valt en mer lämplig make, även om han hade förblivit singel, utan att lura någon och inte uppmuntra förgäves, skulle han leva ärligt, öppet, lyckligt. Och så drömmer han bara i verkligheten, uppnår vad han själv inte behöver och till och med motbjudande. Hjälten inte heller kan kommunicera med sin man och börja livet från början. Det är lättare för dem att trassla sig från topp till tå med en lögn och njuta av korta och illusoriska stunder, som påminner om lycka på avstånd. Detta är orsaken till deras besvikelse. Det här är huvudidén i historien.
Slutsatsen är enkel: du måste leva ärligt, först och främst för att vara ärlig mot dig själv. Du måste kunna erkänna för dig själv att den enkla vägen inte alltid är rätt väg och att den kan leda till en återvändsgränd. Bättre är den bittera sanningen än en söt men meningslös självbedrägeri. Detta är huvudidén - en enkel men praktisk sanning som människor behöver.
Kritik
Författaren Maxim Gorky vände sig till Chekhov med frågan: "Vad gör du?"
Du verkar döda realismen. Du, som ingen annan, kan skriva om sådana saker, så enkelt, så enkelt. Dina historier överskuggar allt annat. Den andra verkar oförskämd, "konstgjord." Dina små bitar är inspirerade av livet. Läsaren kommer alltid att fånga denna del av livet. (A.M. Gorky, januari 1900)
Albov Veniamin Pavlovich (f. 1871), lärare (författare till artiklar), kommenterade Chekhovs arbete:
Ett sådant "hackneyed love-tema" i ditt verk låter original på ett nytt sätt, inklusive bedrag, lögner, förråd. Dess betydelse är tydlig. (V. Albov, 1903)
R. I. Sementkovsky trodde att huvudpersonen inte kan kallas en bra person med sina livsprinciper. Han gör olyckliga de viktigaste i livet - barn. Underhållning, kortvariga förbindelser gör hans eländiga natur högre i ögonen. Chekhov skildrade sin varelse som en ytlig, vulgär och meningslös fåfänga.