Den berömda filosofen i sin tid, P. Ya. Chaadaev, spelade en speciell roll i USA: s Puschkins liv. Poeten argumenterade med denna man och argumenterade, men i ett utbrott var en: de drömde båda om ett fritt och progressivt Ryssland utan autokratiens despotism. Därför föredöms namnet på den avvisade och okända talenten i ett meddelande som Alexander Sergeyevich skrev till stöd för Peter Yakovlevich.
Skapelseshistoria
SOM. Pushkin kunde inte förbli likgiltig mot de problem som fanns i samhället efter den europeiska kampanjen av Alexander I, som han öppet erkände efter upproret i december. De revolutionära idéerna delades med poeten av hans nära vän, även från Lyceum-åren, vän P. Chaadaev, och en dikt ägnas åt honom.
Det är från 1818: e året, då Pushkin bodde i huvudstaden, visste ännu inte straffen för myndigheternas fria tankar. "Till Chaadaev" är ett av de verk som provocerade den första, södra exil av Pushkin 1820. Författaren riktade inte bara denna uppsats till sin medarbetare. Förutom "Kärlek, hopp, tyst härlighet" finns det fortfarande dikter "I ett land där jag har glömt tidigare års bekymmer ..." och "Varför kalla tvivel? ..".
Genre, storlek, riktning
Genren till verket "Till Chaadaev" är ett meddelande. Det kännetecknas av att en dikt riktas direkt till en viss person, presentation av vissa idéer, rekommendationer eller hopp. Fram till 1800-talet kallades en sådan genre en epistel, från det latinska "bokstaven", "provision".
"Till Chaadaev" var skriven av en fyra fot iambik. Denna versstorlek gör versen enkel och inspirerande. Så Pushkin ger en positiv intonation till arbetet med drömmar och hopp. Dessa egenskaper är nödvändiga för frihetsälskande texter, som poeten ofta behandlade, särskilt i den tidiga perioden av kreativitet. Den revolutionära trenden i rysk litteratur från början av 1800-talet utvecklades av många författare: Radishchev, Ryleyev, Bestuzhev, Glinka. Alla medförfattare kämpade för en gemensam idé - befrielsen från landet från "autokratiets" ok.
Lermontov, Nekrasov, Yesenin, Blok blev efterföljare av den sociala riktningen i texterna.
Sammansättning
Kompositionen "To Chaadaev" är tredelad:
- Den första delen är begränsad till den ursprungliga kvatrinen, som är genomsyrad med lyriska intonationer, ångrar om den utgående ungdomen.
- Den andra delen ger motsatt stämning in i dikten. Här framträder en viss strävan efter möjlig lycka: "Vi väntar med hoppets långsamhet // Protokoll från den heliga friheten."
- Den tredje delen, från orden ”medan vi bränner med frihet”, är verkets kulmination. Den är fylld med överklagande, det låter mest intensivt och högt. Finalen är i form av ett manifest som uppmuntrar heroiska gärningar.
Huvudpersonerna och deras egenskaper
Diktens lyriska hjälte vänder sig till sin vän med avsikt att väcka honom en önskan att kämpa för frihet. Det kan antas att adressaten undertrycks, förlorar sin tidigare entusiasm, men hans kamrat underlåter inte för förtvivlan. Och det driver dem, främst, "hemland ... kallelse."
Denna röst hjälper till att upprätthålla tro på det bästa, i detta ser han sitt uppdrag, sin plikt. Poeten erbjuder samtalaren att lyssna på denna röst. Brottaren är väl medveten om att de båda är för unga för att ge upp. Han tror att de borde ägna sig åt den goda frigöringssaken i hopp om att deras namn kommer att förbli i historien.
ämnen
- Patriotism. Verket är baserat på det. Dikten är genomsyren av patriotismens anda. Den lyriska hjälten ser tydligt alla problem som finns i landet. Men detta tjänar inte som en anledning att överge hemlandet, tvärtom tänker den unge mannen att ägna sitt liv åt omvandlingen av sitt hemland, han tror på dess ljusa framtid. Författaren hör ett lidande lands röst och längtar efter att rädda den.
- vänskap. Poeten förblir inte likgiltig mot den kamraters pessimistiska stämning. Han försöker fördriva sin längtan, meningslösa existens. Den lyriska hjälten stöder på alla möjliga sätt sin vän, motiverar att uppnå nya mål. Poeten tror på hans medarbetares potential och ägnar därför ett budskap till honom.
Problem
- Envälde. Poeten är medveten om den katastrofala situationen i sitt land som har utvecklats i samband med den tyranniska politiska regimen. Han känner förtrycket av "dödlig kraft" och längtar efter befrielse från den. Men hjälten förstår att han ensam inte klarar sig och kräver hjälp av sin trogna vän.
- Förtvivlan. Författaren upplevde effekterna av ungdomliga illusioner, han vet redan vilken besvikelse som kan vara om du luras av drömmar. Han skriver om detta i den första delen. Uppenbarligen upplever mottagaren också sådana känslor. Men Pushkin lyckades övervinna milten, nu vill han läka från honom och sin vän. Detta är de problematiska frågorna i dikten "Till Chaadaev."
Menande
Konfrontation är aldrig enkel, vägen som leder till ett älskat mål kan vara taggigt. Fienden kan vara både extern - autokrati - och intern - besvikelse. Pushkin påminner om allt detta till Chaadaev.
Pushkins idé är att du måste kämpa till slutet och visa uthållighet, mod och mod. Du kan inte tappa din styrka med längtan, du kan inte ge upp dina drömmar vid minsta besvikelse. Att ge moderlandet frihet är sann lycka för en ung, impulsiv person.
Uttrycksmedel
För att göra sitt budskap inspirerande och övertygande använder Pushkin många olika uttrycksmedel.
I dikten finns incitamentssatser med utropande intonation. Det är intressant att poeten använder framtidens verb i dem ("ägna", "skriva"). Till skillnad från den tvingande stämningen har sådana former av verb inte en tvingande karaktär. Så Pushkin motiverar diskret sin adressat.
Författaren klarar sig inte utan namn ("tyst härlighet", "fängslande lycka", "otålig själ"). Mycket använt i inversionstexten: "Själar är vackra impulser!", "Faderlandets uppmaning."
För att uppnå den mest framgångsrika inverkan på sin läsare vänder Pushkin sig till jämförande omsättningar. Det mest slående av det som presenteras i texten är en jämförelse av frihetens ambitioner med förväntningarna på ett datum. Både författaren och hans vän på den tiden var unga människor med sina karakteristiska hjärtimpulser, och en sådan jämförelse är mycket relevant för dem.
På kompositionsnivå kan man observera antitesen, så att den första och den andra delen relaterar till varandra.
Kritik
Den inflytelserika författaren från Pushkin-eran Belinsky tillskrev "Till Chaadaev" till den versen som ger en patriotism, vilket också hjälper till att utbilda en person i läsaren.
Vänner, decembristerna accepterade varmt denna dikt, de såg i den förkunnandet av sina idéer, dessutom, inte utan beundran för Pushkins själv skicklighet och talang.
Under det tjugonde århundradet betonar S. L. Frank i sin artikel "Bright Sorrow" dualiteten i Pushkins tänkande: impulsivitet och lugn, kul och plåga. Kritikerna anser att meddelandet "Till Chaadaev" är en av de dikter som illustrerar denna funktion.
