"Examineraren" - den odödliga komedin av Nikolai Vasilyevich Gogol. Från ögonblicket av skrivandet slutade de inte att läsa och sätta den på scenen, eftersom de problem som författaren avslöjade i verket aldrig kommer att förlora sin relevans och kommer att hitta ett svar i tittarna och läsarnas hjärtan hela tiden.

Skapelseshistoria

Arbetet med arbetet började 1835. Enligt legenden, som ville skriva en komedi, men inte hitta en historia som är värd den här genren, vände Gogol sig till Alexander Sergeyevich Pushkin för att få hjälp i hopp om att han skulle berätta en lämplig tomt. Och så hände det, delade Pushkin ett "skämt" som hände antingen med sig själv eller med en välkänd tjänsteman: de lokala myndigheterna tog personen som anlände till en viss stad på sin verksamhet som en inspektör som anlände med en hemlig order att spåra, undersöka, rapportera tillbaka. Pushkin beundrade författarens talang och var säker på att Gogol skulle hantera uppgiften ännu bättre än han gjorde, han såg mycket fram emot komedi och stöttade starkt Nikolai Vasilyevich, särskilt när han tänkte avsluta det arbete han hade börjat.

För första gången läste komedin av författaren själv på en kväll med Vasily Andreyevich Zhukovsky i närvaro av flera bekanta och vänner (inklusive Pushkin). Samma år satt ”Examinator” på scenen i Alexandrinsky Theatre. Leket var rasande och varnat med sin "opålitlighet", det kunde förbjudas. Endast tack vare Zhukovskys framställning och beskydd beslutades det att lämna arbetet i fred.

Samtidigt var Gogol själv missnöjd med den första produktionen. Han beslutade att varken skådespelarna eller allmänheten uppfattade The Examiner korrekt. Detta följdes av flera förklarande artiklar av författaren som gav viktiga instruktioner till de som verkligen vill förstå essensen i komedi, korrekt förstå karaktärerna och spela dem på scenen.

Arbetet med "Examinator" fortsatte fram till 1842: efter att ha gjort många redigeringar förvärvade den formen i vilken det kom till oss.

Genre och riktning

Generalinspektören är en komedi där ämnet för historien är ryska tjänstemän. Detta är en satire om moral och order som införts bland människor som tillhör denna krets. Författaren använder skickligt de komiska elementen i sitt arbete och förser dem med både plottvridningar och karaktärssystemet. Han förlöter brutalt det nuvarande samhälletillståndet, antingen öppet ironiskt om händelser som illustrerar verkligheten eller skrattande skrattar åt dem.

Gogol arbetade i riktning mot realismen, vars huvudprincip var att visa "en typisk hjälte under typiska omständigheter." Å ena sidan gjorde det det lättare för författaren att välja verkets tema: det räckte med att tänka på vilka frågor som var av avgörande betydelse för samhället just nu. Å andra sidan utgjorde detta en svår uppgift för honom att beskriva verkligheten på ett sådant sätt att läsaren kände igen den och sig själv i den, trodde författarens ord och kastade sig in i en atmosfär av verklighet i verkligheten, insåg behovet av förändring.

Om vad?

Åtgärden äger rum i en länsstad som naturligtvis inte har något namn och därmed symboliserar någon stad och därmed Ryssland som helhet. Anton Antonovich Skvoznik-Dukukanovskij - stadschefen - får ett brev om revisorn som kan komma till stadens inkognito när som helst med en check. Nyheterna får bokstavligen öronen på alla invånare som har något att göra med byråkratisk service. Utan att tänka två gånger hittar de rädda stadsborna själva en utmanare för rollen som en viktig tjänsteman från S: t Petersburg och försöker på alla möjliga sätt förföra honom, att behaga en högt rankad person så att han är nedlåtande till sina synder. Situationens komiska karaktär tillförs av det faktum att Ivan Aleksandrovich Khlestakov, som gjorde ett sådant intryck på andra, inte inser förrän i sista minuten varför alla uppför sig med honom så artigt, och först i slutet börjar misstänka att han misstog sig för någon annan person, hela tiden synlighet, en viktig person.

En kärlekskonflikt, som också spelas ut på ett katastrofalt sätt och bygger på det faktum att de unga kvinnorna som deltar i den, förföljer var och en av sina egna fördelar, försöker förhindra varandra från att uppnå det, är vävda i konturen av den allmänna berättelsen, och anstiftaren kan inte samtidigt välja en av två Jag kommer att ge.

Huvudpersonerna och deras egenskaper

Ivan Alexandrovich Khlestakov

Detta är en liten tjänsteman från St Petersburg, som återvänder hem till sina föräldrar och gick i skuld. "Det är svårare för alla att spela den roll som den rädda staden har tagit för revisoren," skriver Gogol om Khlestakov i en av artiklarna i bilagan till stycket. En tom och obetydlig man av naturen, cirklar Khlestakov runt fingret om en hel stad med skurkar och bedragare. Den huvudsakliga assistenten för honom i detta är universell rädsla, som uppslukade tjänstemän gängade sig i officiella "synder". De skapar själva en otrolig bild av den allestädes revisor från S: t Petersburg - en formidabel man som bestämmer andras öde, den första av de första i hela landet, liksom den storstadsområde, en stjärna i alla cirklar. Men en sådan legend måste kunna stödja. Khlestakov hanterar briljant denna uppgift och vänder varje passage som kastas i hans riktning till en spännande berättelse, så otroligt löjligt att det är svårt att tro att den listiga staden N inte kunde räkna ut hans bedrägeri. ”Undersökarens” hemlighet är att hans lögner är rena och naiva till det extrema. Hjälten är otroligt uppriktig i sina lögner, han tror praktiskt på det han berättar. Det är förmodligen första gången som en så allomfattande uppmärksamhet har ägnats åt honom. De lyssnar verkligen på honom, lyssnar på hans ord, vilket leder till att Ivan blir full fröjd. Han känner att detta är ögonblicket för hans triumf: allt vad han säger nu, allt kommer att tas emot med beundran. Hans fantasi flyger. Han inser inte vad som verkligen händer här. Dumhet och skrythet tillåter honom inte att objektivt bedöma det verkliga tillståndet och inse att dessa ömsesidiga glädjer under lång tid inte kan pågå. Han är redo att dröja sig i staden och utnyttjar stadens invånares fantasiska välvilja och generositet, och inser inte att bedrägeriet snart kommer att avslöjas, och då kommer tjänstemännens raseri runt fingret att ha någon gräns.

Som en kärleksfull ung man drar Khlestakov sig bakom två attraktiva unga damer, utan att veta vem han ska välja, vare sig borgmästarens dotter eller hans fru, och rusar sedan framför den ena, sedan före den andra på knäna, som erövrar båda hjärtan.

Till slut, gradvis började man misstänka att alla närvarande tog honom för någon annan, förvånade Khlestakov över en sådan händelse, men utan att förlora modet, skrev till sin vän författaren Tryapichkin vad som hände honom och erbjöd att göra narr av sina nya bekanta i en lämplig artikel. Han målar glädje leken av dem som graciöst accepterade honom, de som han lyckades anständigt locka (uteslutande på lån), de som han härligt vred på huvudet med sina berättelser.

Khlestakov är en "lögnlig, personifierad bedrägeri" och samtidigt denna tomma, obetydliga karaktär "omfattar en samling av många av dessa egenskaper som inte hittas av obetydliga människor", varför denna roll av alla är svårare. Du kan hitta en annan beskrivning av karaktären och bilden av Khlestakov i kompositionformatet. här.

Anton Antonovich Skvoznik-Dukukovskij, borgmästare

“Dodger från den första kategorin” (Belinsky)

Anton Antonovich är en smart man och kan hantera affärer. Han kunde ha varit en bra stadsman om han inte hade bryr sig främst om fickan. På ett smart sätt att bosätta sig på sin plats tittar han noga på alla möjligheter att ta tag i någonstans och missar aldrig sin chans. I staden betraktas han som en bedrägeri och en dålig chef, men det blir tydligt för läsaren att han förtjänade sådan berömmelse inte för att han var arg eller hänsynslös av naturen (han är inte alls så) utan för att han placerade sina intressen mycket högre än främlingar. Dessutom, om du hittar rätt tillvägagångssätt för det, kan du få hans stöd.

Borgmästaren misstar sig inte och döljer inte i en privat konversation att han själv vet allt om sina synder. Han betraktar sig själv som en hängiven man, för han går i kyrkan varje söndag. Det kan antas att viss ånger inte är främmande för honom, men han lägger fortfarande sina svagheter över honom. Samtidigt är han känslig för sin hustru och sin dotter, han kan inte förtalas med likgiltighet.

Vid ankomsten av stadens borgmästares inspektör är överraskningen snarare än själva kontrollen mer skrämmande. Han misstänker att om du förbereder staden och de rätta människorna för att träffa en viktig gäst och även tar tjänstemannen från S: t Petersburg i omlopp, kan du framgångsrikt inrätta en affärsman och till och med vinna något för dig själv här. Känns att Khlestakov låter sig påverka och kommer i en välvillig stämning, lugnar Anton Antonovich, och det finns naturligtvis ingen gräns för hans glädje, stolthet och flykt från sin fantasi när det blir möjligt att bli släkt med en sådan person. Borgmästaren drömmer om en framträdande position i S: t Petersburg, om ett framgångsrikt parti för sin dotter, situationen är under hans kontroll och visar sig perfekt, när det plötsligt visar sig att Khlestakov bara är en dummy, och den riktiga revisoren har redan dykt upp på tröskeln. Det är för honom att detta slag blir det svåraste: han förlorar mer än andra, och han kommer att få ett till skillnad från exempel allvarligare. Den sammansättning där karaktären och bilden av borgmästaren i "Examinator" beskrivs kan du hitta här.

Anna Andreevna och Maria Antonovna

De huvudsakliga kvinnliga karaktärerna i komedi. Dessa damer är fru och dotter till en stadstjänsteman. De är oerhört nyfikna, som alla uttråkade unga damer, jägare till alla stadens skvaller, liksom stora coquets, de gillar att vara omgiven av andra.

Att visas så oväntat blir Khlestakov för dem en underbar underhållning. Han ger nyheter från huvudstadens höga samhälle, berättar många fantastiska och underhållande berättelser, och viktigast av allt visar intresse för var och en av dem. Mor och dotter försöker på alla möjliga sätt få platsen för en härlig dandy från St Petersburg, och till slut gifter sig han sig med Maria Antonovna, som hennes föräldrar är mycket glada över. Alla börjar göra ljusa planer för framtiden. Kvinnor inser inte att bröllopet inte ingår i hans planer, och i slutändan har båda, verkligen alla invånare i staden, kvar med ingenting.

Osip

Khlestakovs tjänare är inte dum och listig. Han förstår situationen mycket snabbare än sin herre, och insåg att saker och ting inte går bra, råder han ägaren att lämna staden så snart som möjligt.

Osip förstår väl vad hans mästare behöver för att alltid ta hand om sitt välbefinnande. Khlestakov själv vet helt klart inte hur man gör detta, vilket innebär att utan hans tjänare kommer han att gå förlorad. Osip förstår också detta, så ibland tillåter han sig att uppträda bekant med ägaren, oförskämd mot honom, håller sig oberoende.

Bobchinsky och Dobchinsky

De är urbana markägare. Båda är korta, runda, "extremt lika varandra." Dessa två vänner är pratare och lögnare, de två huvudsakliga stadsskvallerna. Det är de som tar Khlestakov för revisoren, som vilseleder alla andra tjänstemän.

Bobchinsky och Dobchinsky ger intrycket av underhållande och godmodiga herrar, men i verkligheten är de dumma och i själva verket helt enkelt tomma klockspel.

Andra tjänstemän

Varje tjänsteman i staden N är något anmärkningsvärt på sitt sätt, men de utgör emellertid först den allmänna bilden av den byråkratiska världen och är av intresse för det sammanlagda. Som vi kommer att se senare har de alla laster av människor i viktiga positioner. Dessutom döljer de inte det, och ibland är de ens stolta över sina handlingar. Att ha en person i en stadsallierad allierad, en domare, en förvaltare av välgörenhetsinstitutioner, en skolesuperintendent och andra skapar fritt alla godtyckligheter som kommer till deras sinne utan rädsla för repressalier.

Rapporten om revisorens ankomst skrämmer alla, men sådana "hajar" i den byråkratiska världen återhämtar sig snabbt från den första chocken och kommer lätt till den enklaste lösningen på deras problem - beställa en fruktansvärd men förmodligen samma oärliga revisor. Med glädje över framgången med deras plan förlorar tjänstemännen sin vaksamhet och lugn och befinner sig besegrade just nu när det visar sig att Khlestakov, som de har smekats av, inte är någon, och den verkliga högt rankade personen från Petersburg är redan i staden. Bilden av staden N beskrivs i den här uppsatsen.

ämnen

1. Politiska ämnen: godtycklighet, nepotism och förskingring i maktstrukturer. Provinsstaden N. uppmärksammas av författaren. Avsaknaden av ett namn och territoriella indikationer antyder omedelbart att det här är en kollektiv bild. Läsaren blir omedelbart bekant med ett antal tjänstemän som bor där, eftersom det är de som är intresserade av detta arbete. Dessa är alla människor som helt missbrukar makten och använder officiella uppgifter bara i sina egna intressen. Livet för tjänstemän i staden N har bildats under lång tid, allt händer som vanligt, ingenting bryter mot den etablerade ordningen, vars grund läggs av borgmästaren själv, tills det finns ett verkligt hot om rättegång och repressalier för deras godtyckighet, som är på väg att falla på dem i revisorens person. I denna uppsats talade vi mer om detta ämne.
2. Sociala ämnen. Längs vägen påverkas komedi temat för mänsklig dumhetmanifestera sig annorlunda i olika representanter för mänskligheten. Så, läsaren ser hur denna vice leder några karaktärer i stycket till olika nyfikna situationer: Khlestakov, inspirerad av möjligheten en gång i sitt liv att bli vad han skulle vilja bli, märker inte att hans legende är skriven med en hällbotten på vattnet och han håller på att bli utsatt ; borgmästaren, först rädd till djupet av sin själ, och sedan konfronterad med frestelsen att gå ut till människor i Petersburg själv, är förlorad i fantasivärlden om ett nytt liv och är inte redo för att avsluta denna ovanliga berättelse.

Problem

Komedi syftar till att förlora specifika laster av människor med en hög position i tjänsten. Invånarna i staden förvirrar inte varken mutor eller förskingring, de lurar de vanliga invånarna, rånar dem. Själviskhet och godtycklighet är tjänstemännens eviga problem, därför är ”inspektören” alltid en brådskande och aktuell spel.

Gogol berör inte bara problemen med en enskild egendom. Han hittar laster i varje invånare i staden. Till exempel hos ädla kvinnor ser vi tydligt girighet, hyckleri, bedrägeri, vulgaritet och en tendens till förråd. I vanliga stadsmän finner författaren slavisk beroende av mästarna, plebeiska trångsynthet, en villighet att gräva och kajole för en kortare vinst. Läsaren kan se alla sidor av myntet: där tyranni härskar finns det inte mindre skamligt slaveri. Människor tar upp denna inställning till sig själva, de är nöjda med ett sådant liv. I detta drar en orättvis makt styrka.

Menande

Betydelsen av komedi fastställs av Gogol i det populära ordspråket som han valde som en epigraf: "Det finns inget att skylla på spegeln, om ansiktet är snett." I sitt arbete talar författaren om de brådskande problemen i sitt land för samtida tid, även om fler och fler läsare (var och en i hans era) tycker att de är aktuella och relevanta. Inte alla möter komedi med förståelse, inte alla är redo att erkänna att det finns ett problem, men är benägna att skylla de omgivande människorna för den ofullkomliga världen, omständigheterna, livet som sådant - bara inte sig själv.Författaren ser detta mönster i sina landsmän och önskar att hantera det med metoder som är tillgängliga för honom, skriver "inspektören" i hopp om att de som läser det kommer att försöka förändra något i sig själva (och kanske i världen runt dem) för att inte låta problem och utbrott av tyngdkraften, men med alla möjliga medel för att stoppa den triumferande vägen för vanära i en professionell miljö.

Det finns inga positiva hjältar i stycket, som kan tolkas som ett bokstavligt uttryck för huvudförfattarens tanke: alla är skylden för alla. Det finns inga människor som inte skulle ta förnedrande deltagande i grymheter och upplopp. Alla bidrar till orättvisa. Det är inte bara tjänstemän som ska skylla, utan också köpmän som ger mutor och rånar människor, och vanliga människor som alltid är berusade och lever på bästa sätt på eget initiativ. Onda, inte bara giriga, okunniga och hycklande män, utan bedrägliga, vulgära och dumma damer. Innan du kritiserar någon måste du börja med dig själv och minska den onda cirkeln med minst en länk. Detta är huvudidén med "Examinator".

Kritik

Examinerens skrivande innebar ett brett offentligt svar. Publiken tog komedi tvetydigt: recensioner följde både entusiastiska och indignerade. Kritik tog motsatta ståndpunkter i utvärderingen av arbetet.

Många av Gogols samtida försökte analysera komedi och dra någon slutsats beträffande dess värde för rysk och världslitteratur. Vissa tyckte att det var oförskämt och skadligt att läsa. Så F.V. Bulgarin, en representant för den officiella pressen och personliga fiende till Pushkin, skrev att "inspektören" är en smäll på den ryska verkligheten, att om det finns sådana metoder, så är det inte i vårt land som Gogol skildrade en liten rysk eller vitryska stad så ful att det inte är klart hur det kan hålla fast i världen.

O.I. Senkovsky noterade författarens talang, han trodde att Gogol äntligen hade hittat sin genre och borde förbättras i den, men själva komedin mottogs inte så självfullt av kritikern. Senkovsky ansåg författarens misstag att blanda i sitt verk något bra, trevligt med mängden smuts och basness som läsaren slutligen möter. Kritikern konstaterade också att den komplott som hela konflikten vilar på är övertygande: sådana rutinerade scumbags som stadstjänstemän kunde inte vara så trovärdiga och låta sig ta sig in i detta ödesdigra misstag.

Det fanns en annan åsikt om Gogols komedi. K.S. Aksakov uttalade att de som skällde på "inspektörens general" inte förstod hans poetiker och borde läsa texten noggrant. Som en riktig konstnär gömde Gogol sina verkliga känslor bakom latterlighet och satir, men i själva verket var hans själ ett fan av Ryssland, som faktiskt har en plats för alla karaktärer i komedi.

Det intressanta är att i hans artikel "The Examiner" -komedin, Op. N. Gogol "P.A. Vyazemsky noterade i sin tur scenframställningens fullständiga framgång. Han erinrade om anklagelserna om otillåtlighet mot komedi och skrev om de psykologiska orsakerna till de fenomen som författaren beskrev som mer omfattande, men han var också redo att erkänna att det som hände var möjligt från alla andra synvinklar. En viktig kommentar i artikeln är ett avsnitt om attacker i riktning mot karaktärerna: ”De säger att i Gogols komedi inte är en enda smart person synlig; inte sant: författaren är smart. ”

Sam V.G. Belinsky berömde "granskaren". Märkligt nog skrev han mycket om Gogols komedi i artikeln “Woe from Wit”. Kritikern granskade noggrant både handlingen och några av karaktärerna i komedi, liksom dess väsen. Han berättade om författarens geni och berömde hans arbete och erkände att allt i "Examinator" är utmärkt.

Man kan inte undvika att nämna kritiska artiklar om författarens självkomedi. Gogol skrev fem förklarande artiklar till sitt verk, eftersom han ansåg att det missförstod av skådespelare, åskådare och läsare. Han ville verkligen att publiken skulle se i ”Examiner” exakt vad han visade för att förstå det på ett visst sätt. I sina artiklar gav författaren instruktioner till skådespelarna om hur man skulle utföra roller, avslöjade essensen i vissa avsnitt och scener, såväl som det allmänna - i hela verket. Han var särskilt uppmärksam på den tysta scenen, för han ansåg det vara oerhört viktigt, det viktigaste. Separat vill jag nämna "Teaterturné efter presentationen av en ny komedi." Den här artikeln är ovanlig i sin form: den är skriven i form av en pjäs. Mellan sig pratar publiken, just har tittat på föreställningen, liksom författaren till komedi. Det innehåller några förtydliganden beträffande verkets betydelse, men det viktigaste är Gogols svar på kritik av hans verk.

Till slut blev spelet en viktig och integrerad del av den ryska litteraturen och kulturen.