(512 ord) Chekhovs prosa är rik på detaljer och intressanta bilder. Hans innovation är obestridlig. Men bland hans verk finner alla sina egna, kära och ljusa. Inte varje talangfull bok kommer att tilldelas denna titel. För mig är detta berättelsen "Lady with a Dog." Historiens centrala tema betraktas som en utväg romantik, men det finns också en parallell, som motsäger den första - rädslan för fördömelse av samhället. Jag anser att detta ämne är relevant och mycket viktigt för individen.
”Hon gick ensam, alla i samma basker, med en vit spitz; ingen visste vem hon var och de kallade henne precis så: en dam med hund. ”
Det är detta citat som hjälper oss ta reda på bokens titel. Ingen visste vad namnet på den mystiska damen var, och hon fick i hemlighet namnet som "dam med en hund." På många sätt är berättelsen byggd runt den. Kärlek, passion, risken att förlora allt och lusten att få allt - allt detta avslöjas av huvudpersonen på berättelsens sidor.
Jag gillar särskilt själens dialektik i berättelsen. Först är Dmitry en enkel nagelband som vill sitta på två stolar: att inte förlora sin fru och starta en spa-romantik. Men Anna Sergeyevna - en dam från det höga samhället, för vilken man ska bestämma sig för förräderi - betyder att få stigma av ”falskt” och för alltid förlora samhällets respekt. Vi tränger igenom Anna, vi börjar respektera henne, även för en djärv handling, om än inte motiverad och dum. Anton Pavlovich Chekhov gjorde ett öppet slut, vilket gör det möjligt för läsaren att tänka själv hur karaktärerna kommer att bete sig ytterligare. Bekänner Anna Sergeyevna till sin man vad de gjorde, och vad kommer Gurov att göra nästa gång? Kanske kommer ingenting att förändras, och de kommer att leva sina liv, som tidigare, eller kanske en av dem ändå kommer att dra slutsatser och fatta viktiga beslut. Och ändå, om Gurov till en början inte förstår svårighetsgraden av vad som hände, är han självisk och agerar inom ramen för sina önskningar, då i finalen väntar han vid staketet för sin utvalda och lever inte längre för sin egen skull, något som sant och viktigt blinkade genom honom.
Anna Sergeyevna förändras också i berättelseprocessen. En blygsam tjej för vilken hennes man är i första hand. Varför bestämmer hon sig för förräderi? Det var troligtvis en protest. En protest mot livet hon levde. Författaren försöker visa oss att lojala människor inte finns, att alla har sina egna önskemål, som de kommer att försöka tillfredsställa. Ja, Anna visas för oss som en fattig och olycklig tjej som lurade på sin man och insåg att detta var ett misstag. Men ingen tvingade henne eller försökte övertyga henne. Det var hennes beslut, en vuxens medvetna beslut. Förmodligen var det på vissa sätt berättigat, eftersom det inte fanns någon kärlek i hennes familj. Naturligtvis är Annas skyldighet att förbli trogen mot sin man, att förhindra rykten och rädda familjen. Men varje hjältes moraliska värderingar genomgår också förändringar: till slutet upprätthåller uppriktig kärlek förråd och många läsare befriar mentalt karaktären.
Men jag tror att den viktigaste slutsatsen från denna berättelse är denna: vi måste vara trogen mot det vi har valt. Yrken, själsfrände. Vårt val ger upphov till många saker efter oss själva, det är som en fjärilseffekt, som då inte kan stoppas. Vi måste antingen göra rätt val och vara lyckliga resten av våra liv, eller göra fel val och inte visa någon vår olycka. Utanför historien fanns detaljer om hur barnen och makarna till hjältarna som gick på jakt efter förlorad lycka kommer att drabbas.
