(273 ord) Efter att ha läst historien "Lyudochka" kunde jag inte helt förstå vilket intryck detta arbete gjorde på mig. Det här är en väldigt sorglig historia, och författaren försöker kasta oss in i den dystra atmosfären genom alla detaljer och beskrivningar. Jag läste det med glädje, men jag kan knappt upprepa det, för verkets intresse frös i mitt hjärta, och det är oerhört svårt att justera och glömma bort det.
Min åsikt är att Astafyev vill att vi ska uppleva samma känsla som han har kvar av den här historien. Så att vårt hjärta också skulle brinna, men vi kunde inte förstå varför. Detta är ett sorgligt resultat, Sovjetunionen, som i motsats till myndigheternas demagogi inte skyddades och tillhandahölls. Hans ögon stängdes av hans problem, och han levde dåligt och till och med under Strekachs ok. Jag tror att huvudidén med historien är just att visa fel sida av den idyllen som utvecklats på sovjetiska affischer. En sak skrivs där, men i verkligheten ser vi en helt annan sak: byn dör, människor är fattiga, brott tar kontroll över staden. Poängen är att vi läser detta, inser och lär oss en lektion för oss själva, drar vissa slutsatser. Personligen insåg jag att det är omöjligt att leva i illusioner och ännu mer att bygga statlig politik på dem, annars kommer det att visa sig att gråtande, trasiga, olyckliga människor kommer att skriva ut och hänga upp glada, livsbekräftande affischer om vad de inte har.
Jag gillade berättelsen, trots dess tragedi. Författaren lär oss att uppleva nya upplevelser som vi inte visste ännu, och på exemplet med tecken visar fel som inte kan tillåtas. Denna berättelse kan kallas akut social, eftersom den berör de mest smärtsamma såren i det moderna samhället - brott, marginaliseringen av ungdom, våld, lynch och dramatiken för ett offer som är dömt till slakt.
Hur man ordnar saker
Två Ivan
