Aristoteles sa: "En generös person kännetecknas av det faktum att han inte söker förmåner för sig själv, utan lätt gör gott mot andra." Vi begär faktiskt ointresserade handlingar och ber inte om något i gengäld. I den historiska romanen av A. Pushkin, "The Captain's Daughter", avslöjas ämnet generositet mest, så exempel från detta arbete hjälper till att bevisa alla uttalanden om generositet och hämnd.

1. Peter Andreevich Grinev - verkets huvudkaraktär. I början ser den unge mannen useriös, men ädell: han ärligt ger Zürin de förlorade hundra rubelna, även om Savelich försöker avskräcka honom. Dessutom bjuder han Pugatsjov, som ledde dem till värdshuset under en snöstorm, att dricka te och ge honom sin fårskinnrock, eftersom han ”är klädd för lätt”. Den unge mannen kunde muntligt tacka rådgivaren, men han ville göra gott mot någon som hjälpte honom i en svår situation. När Peter växer upp förvandlas hans vänlighet till storhet. Han räddar Marya från Shvabrins fångenskap och riskerar sitt liv och sin karriär. Som vi ser, är en person inte född ägare till en stor själ, han blir honom med tiden.
2. Efter duellen bad Grinev om att hans rival, Shvabrin, skulle släppas från vårdnad, även om han talade mycket otäcka ord om sin älskare och till och med sårade honom illa. Men huvudpersonen var inte vinklande, dessutom blev han nära Masha och kände sig väldigt glad, ville inte lämna några utelämnanden och negativa känslor. Den unge mannen förstod konkurrentens motiv och beslutade att förlåta honom: "Jag såg honom i förtalet av irritationen av förolämpad stolthet och förkastade kärlek och ursäkta generöst min olyckliga rival." I hjältens beteende ser vi verklig generositet med vilken han svarar på hämnden av Alexei. Detta är det enda sättet att besegra hämnd genom att stoppa dess cykel bland människor. Du kan inte svara ondskap mot ont, annars kommer det aldrig att sluta. Peter befriade sig från hämndens börda och blev lycklig.
3. Naturligtvis är en av de ointresserade och generösa karaktärerna i berättelsen Savelich. Han älskar sin unga mästare, förlåter honom alla sina förolämpande ord, informerar inte honom, även om han begår en hel del utslag (förlorar pengar, ger en god fårskinnrock, engagerar sig i en duell). Savelichs storhet är så stor att det utvecklas till en villighet att offra sig själv för befälhavarens skull: tjänaren ber Pugatsjov att ha barmhärtighet mot ”gentlemanens barn” och hänga Savelich själv istället. Kanske speglade farbrorens dygd i elevens karaktär, som inte håller ondskan hos människor och är redo att ge sitt liv för andra. Uppenbarligen kan en person läras vänlighet, barmhärtighet och generositet, vilket visar honom en värdig förebild. Det är inte så svårt, men det är mycket viktigt.
4. Pugatsjov, även om han verkar vara den största negativa hjälten i berättelsen, utför dock allvarliga handlingar. Under avrättningen kände han inte genast Grinev, men när han såg Savelich kom han ihåg den goda adelsmänens vänlighet och bestämde sig att ha barmhärtighet mot honom. När Pyotr Andreevich vägrar att kyssa handen är han inte arg och flirar bara: "Hans adel, att veta, bedövad av glädje." Pugatsjov förstår perfekt att han inte uppfattar honom som en kung, men han kommer ihåg sin goda inställning och motiverar officeraren för rebellerna. Detta karaktärsdrag ger hjälten popularitet bland folket, eftersom han engagerade sig i detta krig för att hjälpa alla förtryckta och fattiga människor att försvara sina rättigheter. Samhället uppskattar alltid generositet, så det går efter en rebell, trots dess olagliga status. Men Katarina den andra - den hämndiga kejsarinnan. Hon är redo att avföra all straff på de skyldiga personerna. Uppenbarligen på grund av detta sympatiserar vanliga människor med rebellerna och går mot drottningen.
5. Efter en uppriktig konversation, under vilken huvudpersonen medger att han inte kommer att bryta ed och inte kommer att gå med i upproret, kommer utmanaren att ge honom frihet. Han är imponerad av den unga mans ärlighet, och han låter honom generöst gå och försöker inte längre locka honom till sin sida. Upprörarnas ledare, även om han är en grym, är kapabel till generösa gärningar och är inte rädd för fördömandet av sina medarbetare. Förutom befälhavaren benådade han Savelich, som personligen kallar Pugachev en skurk, och innan han lämnar den belägrade fästningen kräver han pengar för stulen egendom och en fårskinnrock som beviljats ​​tidigare. Tjänaren agerar vårdslös - han hade bara tur att ”Pugatsjov uppenbarligen var i form av generositet” och beställde inte att han skulle hängas. Naturligtvis betyder generositet inte vänlighet alls. Rebellen kan inte kallas en bra man, han går till makten på liken. Men hans själ är verkligen full av storhet, eftersom han offrar sig själv och skyddar folks intressen. Som vi ser är vänlighet ett karaktärsdrag som manifesterar sig i förhållande till världen, och generositet är en engångs manifestation av själens adel, det är alltid en handling.
6. När en officer återvänder till fästningen Belogorsk efter Marya Mironova och direkt säger att hon är hans kränkta brud, förklarar Pugachev omedelbart att han straffar sina underordnade för ett sådant brott. Även efter att han fick reda på att Masha är kaptenens dotter, förstår han varför han lurades och vägrar inte sitt tidigare beslut - att förlåta och släppa älskarna. Den självutnämnda kungen, som Pushkin beskriver honom, stämmer med hans ord; han uppskattar samma kvalitet i Grinev, därför behandlar han honom med vinnaren. Självklart har denna själs egendom en plats i kriget, och den kan bara förena de stridande partierna.

Temat för hämnd i världslitteraturen tolkas inte alltid ur ett negativt perspektiv (till exempel jämställs blodflod ofta med en bragd), men i "The Captain's Daughter" har det under inga omständigheter ingen rättfärdigande. Pushkin visar med några exempel att inte bara ära och värdighet, utan människors liv lider på grund av hämnd. Detta avslöjas mest i handlingarna från Alexei Ivanovich Shvabrin.

1. När Grinev bestämmer sig för att dela med sin vän sina dikter tillägnad Marya Ivanovna, börjar Alexei kissa och säga otäcka saker som förtalar flickan: "Om du vill att Masha Mironova ska gå till dig i skymningen, ge henne ett par örhängen istället för ömma rimmor." Därefter visar det sig att Schwabrin på liknande sätt försöker hämnas på henne för att vägra honom när han gifte sig med henne. Naturligtvis lever förargelsen hos den unga mannen att han nekades känslor, men detta borde inte vara en ursäkt för hämnd. En ung man har inte rätt att ifrågasätta deras ära. Hon vägrade för att hon ville vara ärlig mot honom. Mary jagade aldrig efter pengar, för Shvabrin hade dem, men hon avvisade den rika arvingen eftersom hon inte älskade honom. Således kan hans beteende inte rättfärdigas, eftersom hämnd inte är en sökning efter rättvisa utan tillfredsställelse av hans egen stolthet.
2. Shvabrin märkte att kaptenens dotter hade varma känslor för Grinev och beslutade därför medvetet att ilska Pyotr Andreevich och provocera honom till en duell. Enligt huvudpersonen var hans rival mer skicklig i striden, han var äldre och tjänade längre, vilket var hans fördel. Men han lyckades skada Grinev bara för att han blev distraherad av Savelich springande mot dem. Det var en oärlig handling, inte värd att adelsmännen i ett "gott namn". Dessutom är det möjligt att Shvabrin rapporterade kampen till sin rivals far, vilket gjorde honom arg och ville överföra sin son till ett annat regiment, där älskarna skilde sig åt. Men hämnden gav inte Alexei tillfredsställelse. Marya älskade fortfarande bara Peter, men Shvabrins rykte skadades hårt av dessa trick. Hans handlingar ledde honom nerför ett lutande plan, och i finalen förlorar adelsmannen alla sina privilegier och hamnar i arrest. Skylden för önskan om självtillfredsställelse till varje pris: hämnd, förråd eller våld.
3. När Pugatsjov fångade fästningen Belogorsk anslöt sig adelsmannen Shvabrin till sina trupper. Under avrättningen av sina kamrater gick han till ledaren för rebellerna och viskade något i hans öra, varefter utmanaren beordrade att hänga Pyotr Andreevich utan möjlighet att svärna troskap mot honom. Utan tvekan skulle huvudpersonen inte göra detta, men förrädaren berövade honom en chans att överleva, medan han själv utnyttjade det. Så han ville inte bara bli av med sin motståndare, utan också att hämnas de klagomål där han faktiskt var skylden. Till generositeten hos Peter, som förlåtde fienden, svarade Alexey med hämnd. Vad ledde detta till? Till det faktum att Schwabrin inte uppnådde någonting. Grinev befriade sig, Marya förblev trogen mot honom, och förtal blev bara en bonde i spelet Pugatsjov. Han blev offer för sitt nederlag. Ilska och hämnd leder aldrig till lycka och rättvisa.
4. Det verkar som om Shvabrin agerade generöst när han inte berättade för rebellernas ledare att Masha, som kallades påsens systerdotter, i själva verket var dotter till kapten Mironov. Men han gjorde inte detta av vänlighet: han hade hopp om att flickan trots allt skulle gå med på att bli hans fru. När de vägrade honom igen började han hämnas på henne: han låste honom i ett rum, gav bara bröd och vatten och utpressade honom. Kanske, i början av historien, hade hjälten verkligen känslor i förhållande till Masha. Men förbittring och en serie hämnd, låga gärningar gjorde adeln till en skrupelfri, grym, eländig person. Således skapar Pushkin en helt negativ karaktär, i vilken till och med storhet är otentatious och overklig. När vi visar det för att dra nytta, förlorar denna kvalitet sitt värde och blir ett banalt trick.
5. Shvabrin kunde inte hantera sitt hat och skrev ett uppsägning till motståndaren, som om han hade tjänat Pugatsjov som spion, varför den unga officeren arresterades. Men hjälten själv förändrades mycket: han tappade mycket vikt, hans svarta hår blev grått, hans skägg krullade upp, hans röst var svag. Så inte bara kriget påverkade honom, utan också konsekvenserna av hans grymheter. Ingen sympatiserade med den hämndfulla och bedrägliga adelsmannen: varken Pyotr Andrejevitsj, inte Masha eller Pugatsjov, inte heller borgens invånare eller generalen som hade arresterat honom. Pushkin talar inte om ödet för "gårdagens skurk", för det är uppenbart för alla att han inte kommer att få ett bra slut. Konsekvenserna av hämnd är alltid tragiska: det förbränner en persons själ och förbränner alla goda egenskaper. Därför vänder människor sig bort från honom, och han förblir ensam med sin ilska.

Författaren introducerar också antitesen om "generositet - hämnd." På exemplet med de flesta hjältar visar han hur goda gärningar positivt påverkar både personens karaktär och hans öde: Grinev klarade alla tester med ära, återvände hem och gifte sig med Mary; Pugatsjov, som fångades och avrättades, tyckte synd och minns med ett vänligt ord; alla glömde Shvabrin, och läsaren vet inte om sitt framtida liv efter hans arrestering. Således uppmanar Pushkin att vara barmhärtig och i alla situationer att inte glömma ära och generositet.

Titta på videon: Debattartikel. debattinlägg (November 2024).