(338 ord) N.V. Gogol är känd för sin förkärlek för mystik. Till och med i de tidiga verken (samlingen "Kvällar på en gård nära Dikanka") finns det många mystiska och mystiska. Och berättelserna i Petersburg innehåller ännu mer fantastiska inslag. Men denna form döljer globala problem med att vara. Gogol svarar på dem, så mitt intryck av historien är positivt.
Handlingen i boken är också intressant och original. Konstnären Chertkov köper ett porträtt av en penninggivare med de sista pengarna. I denna bild förblev tydligen en del av hennes hjältes svarta själ. Ögonen ser särskilt livliga ut, som börjar verka konstiga för den unga mannen överallt. Pengarlånaren, efter att ha lämnat bilden på natten (eller det var bara en dröm), påpekade den fattiga skaparen pengarna som gömdes i ramen, dessa tusen chervonets hjälpte till att betala skulder och få status i ljuset från vilket kreativ berömmelse dök upp. Men den sekulära målaren Chertkov för berömmelse och förmögenhet gav sin talang, han blev en ytkonstnär och skrev de vanligaste funktionerna. Dealern från bilden dödade inte bara den nya ägaren till porträttet, under hans livstid var hans handlingar värre, han förstörde många. Kollega Chertkova, en självlärd konstnär, såg i lånshajen mörkens anda, så han accepterade gärna erbjudandet att måla ett porträtt. Men desto bättre verket visade sig, desto sämre blev artistens liv. Målaren tar bort porträttet, men han ger bara olyckor till de nya ägarna. I slutet av historien försvinner porträttet plötsligt. Vem vet var denna ondska gömmer sig nu?
Men det mest värdefulla i romanen "Porträtt" är meningen. Bakom den skrämmande och mystiska historien ligger en allegori: god (sann talang, ren konst) kontra ondska (törst efter vinst, billig berömmelse). Penger är en symbol för destruktiv ondska som förföljer människor. I jakten på pengar och berömmelse förlorar en person sig, som hände med Chertkov. När allt kommer omkring var hans första tanke: att betala av skulder, hålla sig kvar i en verkstad med färger och arbete, uppnå perfektion. Men den djävulska frestelsen för ett lätt liv ledde honom till besvikelse. Således varnar författaren att det är nödvändigt att bekämpa det onda, trots dess attraktiva och attraktiva former. Denna slutsats påverkade i hög grad min åsikt om boken. Om det till en början inte är så tydligt hur pengarna förhindrade artisten, så blev det i finalen tydligt att deras utseende inte bör betraktas bokstavligen. Bakom symbolerna och halvtips gömde författaren kloka tankar som hjälpte mig att bättre förstå världen runt mig.
