I slutet av 1800-talet var en tid präglad av en stagnationsperiod i Rysslands socio-politiska liv. Under dessa svåra dagar för vårt faderland försöker den berömda författaren A. Chekhov att förmedla goda idéer till tänkande människor. Så i berättelsen Krusbär ställer han läsaren frågor om meningen med livet och sann lycka och avslöjar konflikten mellan materiella och andliga varor.
Skapelseshistoria
Ingår i den "lilla trilogin" är berättelsen om A.P. Chekhovs "krusbär" publicerades av utgivarna av "ryska tanken" 1898. Det skapades av en författare i byn Melikhovo, Moskva-regionen. Denna berättelse är en fortsättning på verket "En man i ett fall", som också berättar om en död mänsklig själ med ett förvrängt lyckebegrepp.
Det tros att Chekhov tog historien som grund för sin komplott, som den berömda advokaten Anatoly Koni berättade författaren L.N. Tolstoy. Denna berättelse berättar om en tjänsteman som, liksom N.I. Chimshe-Himalayan, hela sitt liv lägger han sina besparingar åt sidan för att uppfylla sin dröm. Tjänstemannen trodde att den ceremoniella uniformen med guldbroderier skulle ge honom heder och respekt, göra honom lycklig. Det var bara under livet, den "lyckliga" saken kom inte till hands för honom. Dessutom slogs en uniform borttonad från malbollar på den fattiga mannen endast vid sin egen begravning.
Genre och riktning
Verket "Krusbär" är skriven i historien och berör en sådan riktning i litterär skapelse som realism. Den lakoniska prosaformen gör det möjligt för författaren att uttrycka sina tankar på det mest kortfattade sättet och som ett resultat locka läsarens uppmärksamhet, att nå sitt hjärta.
Som ni vet skiljer sig berättelsen från andra genrer av närvaron av endast en berättelse, närvaron av en eller två huvudpersoner, ett litet antal mindre karaktärer och en liten volym. Vi ser alla dessa tecken i krusbär.
Om vad?
Veterinär Ivan Ivanovich Chimsha-Himalayan och lärare i gymnastiksalen Burkin fångade i fältet med regn. Hjältar väntar på det dåliga vädret i gården Alekhine - en vän till Ivan Ivanovich. Då delar läkaren med fångarna historien om sin bror, vars öde var sorgligt.
Bröder från barndomen lärde sig en enkel sanning - du måste betala för nöje. De kom från en fattig familj, försökte försörja sig själva.
Den yngsta av bröderna, Nikolai Ivanovich, strävade särskilt efter anrikning. Gränsen för alla hans drömmar var en herrgård och en trädgård där mogna och doftande krusbär skulle växa. För att uppnå sitt mål förstörde Chimsha-Himalayan till och med sin fru, om än inte med avsikt. Han spara på allt, det verkade som om han inte märkte något kring, utom för annonser för försäljning av ”tunnland åkermark och ängar med en herrgård”. Till slut lyckades han fortfarande skaffa sig den eftertraktade tomten. Å ena sidan är huvudpersonen lycklig, han äter upp sitt krusbär med nöje, bygger sig en hård men rättvis mästare ... Men å andra sidan glädjer Nikolai Ivanovitsj nuvarande situation inte sin bror, som kom att stanna. Ivan Ivanovich förstår att det finns saker vars värde är mycket mer betydelsefullt än njutning är eget krusbär. Det är i detta ögonblick som konflikten mellan materiell och andlig når sin höjdpunkt.
Sammansättning
Handlingen av "krusbär" är baserad på principen om "berättelse i berättelse." Icke-linjär berättelse hjälper författaren att fördjupa verkets betydelse.
Förutom berättelsen om huvudpersonen i berättelsen, Nikolai Ivanovich Chimshi-Himalayan, finns det en annan verklighet där Ivan Ivanovich, Alekhine och Burkin lever. De två sista ger sin bedömning av vad som hände med Nikolai Ivanovich. Deras idéer om livet är det vanligaste sättet att leva på. Det är viktigt att uppmärksamma berättelsen, som innehåller en detaljerad beskrivning av naturen. Landskapet på gården Nikolai Ivanovich bekräftar den nyligen mynta herrens andliga fattigdom.
Huvudpersonerna och deras egenskaper
- Chimsha-Himalayan Ivan Ivanovich - En representant för adeln, som tjänar inom det medicinska området - behandlar djur. Han är också en karaktär i berättelserna "The Man in the Case" och "About Love". Denna hjälte utför viktiga funktioner i berättelsen Krusbär. För det första är han en berättare och för det andra en hjälte-resonemang, eftersom läsaren från hans läppar kan höra författarens appell, hans huvudtankar. Till exempel, ord från Ivan Ivanovich om livets övergång, behovet av att agera och leva här och nu.
- Chimsha-Himalayan Nikolay Ivanovich - Representant för adeln, små tjänsteman och sedan markägaren. Han är två år yngre än sin bror, "en snäll, mild man." Karaktären försökte återvända till byn - för att leva ett lugnt liv för markägaren. Han drömde om hur han skulle mata änderna i dammen, gå runt i trädgården, bada i den varma solens strålar, plocka mogna krusbär från grenar som fortfarande är våta från morgondagg. För en dröm förnekade han sig själv allt: han räddade, gifte sig inte av kärlek. Efter hans hustrus död kunde han äntligen köpa sina drömmer: han slog sig ner, blev stark och viktig, pratade om hans ädla födelse och bad bönderna att vända sig till sig "Din ära".
ämnen
I detta arbete påverkas ämnen om lycka, drömmar, sök efter meningen med livet. Alla tre ämnen är nära besläktade med varandra. Drömmen om hans egendom med krusbär fick Nikolai Ivanovich till hans lycka. Han åtnjöt inte bara krusbär med nöje, utan pratade också smart om allmän utbildning, och trodde uppriktigt att tack vare honom kunde varje enkel man bli en fullständig medlem i samhället. Men huvudpersons lycka är falsk: det är bara fred, ledighet, som leder honom till stagnation. Tiden runt honom slutade bokstavligen: han behövde inte besvära sig, försök att förneka sig själv någonting, för nu är han en mästare. Tidigare var Nikolai Ivanovich övertygad om att lycka måste vinnas, vinna. Nu, enligt hans åsikt, är lycka en gåva av Gud, och bara en utvald som han kan leva i himlen på jorden. Det vill säga, hans tveksamma prestation blev bara en bördig grund för själviskhet. En man lever bara för sig själv. Efter att ha blivit rik blev han utarmad andligt.
Du kan markera ett sådant ämne som likgiltighet och lyhördhet. Berättaren, som argumenterade om detta ämne, konstaterar att varken Alekhine eller Burkin helt förstod sina idéer, visade passivitet till en mycket lärorik historia om livets mening. Ivan Ivanovich Chimsha-Himalayan uppmanar själv alla att söka lycka under hela sitt liv, att komma ihåg människor och inte bara om sig själva.
Och därmed inser hjälten att meningen med livet inte är att tillfredsställa köttliga önskningar, utan i mer upphöjda saker, till exempel att hjälpa andra.
Problem
- Girighet och fåfänga. Det största problemet i berättelsen "Krusbär" är en persons missuppfattning att sann lycka är materiell rikedom. Så Nikolai Ivanovich arbetade hela sitt liv för pengarnas skull, levde i deras namn. Som ett resultat, hans idéer visade sig vara felaktiga, varför han åt det sura krusbäret, leende och sa: "Ah, hur läcker!" Enligt hans åsikt är det bara pengar som ger en person betydelse: som en mästare började han själv upphöja sig, som utan en herrgård
- En lika viktig fråga är själviskhet. Huvudpersonen, som många människor på jorden, glömde bort eller ville inte komma ihåg andras olyckor. Han följde denna regel: Jag mår bra, men resten bryr sig inte.
Menande
Huvudidén med A.P. Tjekhov uttrycks i frasen Ivan Ivanovich att man inte ska glädjas när andra mår dåligt. Du kan inte blunda för andras problem, det är viktigt att komma ihåg att problem kan slå på alla hem. Det är viktigt att kunna svara i tid på begäran om hjälp, så att du får hjälp i svåra tider. Således uttrycker författaren sin förakt för ständig fred och stagnation i människolivet. Lyckan är enligt Chekhov en rörelse, en handling, samtidigt som den syftar till att begå goda och rättvisa gärningar.
Samma idé kan spåras i alla delar av trilogin.
Kritik
Positiv berättelse "Krusbär" uppskattat V. I. Nemirovich-Danchenko:
Det är bra, för det finns en smak som är inneboende i dig, både i den allmänna tonen och bakgrunden och i språket, och också för att det finns väldigt bra tankar ...
Men inte bara kritiker och litteraturkritiker talade om vad de läste. Enkla människor skrev aktivt brev till Anton Pavlovich. En gång fick en författare en gång ett brev från Natalia Dushina, en elev vid en teknisk skola. Här är hennes citat:
När jag läser något av dig känner jag alltid att jag bodde med dessa människor, att jag vill säga detsamma om dem, vad du sa, och inte bara jag känner det, och det beror på att du bara skriver sanningen och allt sagt är inte vad du sa - det kommer att vara en lögn ...
Den mest detaljerade beskrivningen av Tjekhovs kreativa sätt att beskriva verkligheten i det ryska livet gavs av B. Eichenbaum i sin artikel i tidningen "Star":
Under åren har Chekhovs konstnärliga diagnoser förfinats och fördjupats. Sjukdomen i det ryska livet förvärvades under hans penna en allt skarpare och ljusare kontur. <...> Chekhov började gå från diagnoser till behandlingsproblem. Med särskild kraft kom detta ut i berättelsen Krusbär. <...> Chekhov komponerade aldrig - han hörde dessa ord i sitt liv och var glad över honom, för han själv var den här mannen med en hammare. Han knackade på Rysslands hjärta - och slog ut.
Han talade särskilt känslomässigt om historien. G.P. Berdnikov och säger att det är "pinsamt att vara lycklig" i verkligheten som Chekhov beskriver.:
Dramat ... utvecklas framför oss i berättelsen Krusbär. <...> Men under Tjekhovs penna absorberar drömmen som passade tjänstemannen honom så att den i slutändan helt berövar människans utseende och likhet.