(340 ord) Två stora ryska poeter beskrev kosackchefen Yemelyan Pugachev, som inledde ett bondeuppror mot makten av Catherine II. De var A. S. Pushkin och S. A. Yesenin. Men denna karaktär representeras helt annorlunda i deras arbete. Yesenin visade ensamhet i sin bild, och Pushkin visade hopplöshet.
Låt oss börja med Yesenin. Hans dikt "Pugachev" ägnades åt upploppet, han backade upp sina linjer med historiska fakta, försökte objektivt förmedla bilden av denna motsägelsefulla karaktär. Hans Emelyan startade sin väg ensam. Han hörde att folket önskar en ny kung, "bonde", och Katarinas förtryck är främmande för dem. Han förstår att människor bara behöver en person som kan uttrycka sina tankar, kan sätta ihop en armé som kan motstå kejsarinnan. Han kallar sig Peter, men säger: "Det gör ont, det gör mig ont att vara Peter." Men nu är det hans plikt, han är skyldig att leda människor. Men hans kamrater och vapenbröder förråder honom och ger honom frihet till Catherine. Därefter avrättade kejsarinnan honom. De rädda människorna förlorar därmed ännu mer hopp om förändring. Men Pugatsjov, precis som han började, dör ensam.
Pugachev Pushkin i verket "The Captain's Daughter" visas något annorlunda. Alexander Sergeevich introducerade någon form av fiktion i sin berättelse (eller historiska roman). Vid det första mötet i Grinev med Emelyan framträder det andra som en främling. Han vandrar genom stormen. Ataman vet vart han ska, men han kan inte längre vända sig. Således kännetecknas han genom hela arbetet. Först är han barmhärtig, sedan förtryckande, men i slutändan är han andlig. Emelyan Pushkin är mer lyrisk, han förstår perfekt att hans uppror är dömt till misslyckande, men kan inte vända tillbaka. Bilden väcker längtan och hopplöshet. En viss hjälte som folket behövde vid den tiden. ”Finns det inte tur för den kloka?” Han säger om tur, men tror han på det? Vi kan säga att karaktären på Pushkin är mer kontroversiell.
Men det är en sak som kombinerar båda dessa bilder. Båda har ena änden, och det är oundvikligt. Båda stora författarna säger att denna satsning var dömd till misslyckande. Människor behövde inte en seger eller ett kupp. De behövde bara följa någon så att någon kunde hållas ansvarig för sina egna tankar. Denna nisch av martyren ockuperades av Emelyan Pugachev.
