I sitt spel The Examiner visade N.V. Gogol allt det mest omoraliska, orättvisa, omoraliska som var i Ryssland på 1800-talet. Författaren skildrade en vanlig liten stadsdel, gick i problem och laster, mästerligt förlöjligade sina invånare och tjänstemän och visade all sin fel sida.
En av huvudpersonerna i stycket är Ivan Aleksandrovich Khlestakov. Detta är en liten tjänsteman som kom till staden från St Petersburg till Saratov-provinsen. Han är exakt den person som hamnade på rätt plats vid rätt tidpunkt. Han misstas av en revisor och bokstavligen börjar alla i staden tjäna honom. Huvudpersonen, som inser att han misstog sig någon form av respekterad person, börjar dra nytta av den aktuella situationen. Khlestakov börjar modigt berätta berättelser om sig själv, försäkrar alla att han är "med Puschkin på en vänlig fot", att hans verk skrivs ut under olika namn i tidskrifter. Han berättar också en saga om sitt obefintliga eleganta hus i St. Petersburg, och att varje dag händer på bollar. Och rykte, enligt Khlestakov, är sådant att det var han som förtroddes för att hantera avdelningen utan att tveka, och när han passerar genom det "skakar allt och skakar som ett blad." Hjälten utan samvetsflickor tar mutor från tjänstemän, markägare och köpmän, i form av skuld. Efter att ha spelat tillräckligt i en viktig figur, efter att ha "tjänat" ett anständigt belopp, lämnar han snabbt staden.
Ivan Aleksandrovich Khlestakov, en oförskämd, hantig, useriös ung man, "är lite dum och, som de säger, utan en kung i huvudet." Han är feg, svag viljig, outbildad, skiljer sig inte i något ovanligt. Han är sällan på jobbet, så han kan inte flytta upp karriärstegen på länge: "... han är inte involverad i affärer: istället för att ta en position, och han går en promenad längs prespekt, spelar kort på bilden ...". Det enda som hjälten är kapabel till är att lura sådana tomma huvud som han. Khlestakov är slös och passionerad, han tappade alla sina pengar till kort, så han tvingades sitta i en länstad i två veckor. Vi kan säga att huvudpersonen är förkroppsligandet av oförskämdhet, smygighet, girighet och skryt. Allt detta är "Khlestakovism", som författaren avslöjar i sin komedi.
Men denna ”Khlestakovism” är inte bara grundläggande för huvudpersonen utan också för tjänstemännen i länstaden. Gorodnichny Anton Antonovich Skvoznik-Dukukovskij - samma cyniska muta som tar pengar, älskar pengar, försöker dra nytta av allt som Khlestakov. Markägarna Bobchinsky och Dobchinsky är de viktigaste urbana skvallerna, rutinerade lögnare. Domare Lyapkin-Tyapkin, "efter att ha läst fem eller sex böcker, och därför något frittänkande," bygger sig själv den viktigaste och smarta, men han skiljer sig faktiskt inte från andra i hög intelligens. Han ger inte ett jävligt grepp om sitt arbete, gör allt "tyap-blunder", därmed det talande efternamnet. Detsamma kan sägas om förvaltaren för välgörenhetsinstitutionerna Zemlyanik och skolesuperintendenten Khlopov, som skrupellöst utför sitt arbete, vilket leder till röra och upplopp i deras institutioner. Därför tvingas de att ge mutor för att på något sätt hålla fast vid sina tjänster. Och postmästaren Shpekin, även om ”en enkelhjärtad man till naivitet”, älskar obehagligt, bara av sin nyfikenhet, för att öppna andras brev och läsa dem.
"Khlestakovism" är arrogans, omoral, arrogans, skryt, en lögn. Detta är dumhet, hjälpsamhet, arrogans, pomp. Detta är ansvarslöshet, feghet, synd. Det var just dessa egenskaper som N. Gogol förtalade många av hans samtida och visade genom hjältarna i hans komedi hur de såg ut från sidan. Men dessa negativa drag var karakteristiska inte bara för människor som bodde på 1800-talet, och även nu ser vi ofta samma Khlestakovs, stadstjänstemän, Bobchinsky och Dobchinsky och liknande. Därför är pjäsen "Examineraren" och fenomenet "Khlestakovism" relevant för denna dag, och förmodligen kommer inte att förlora sin aktualitet på många år.