(375 ord) Ett uttalande av J. Wolfrom: "Rättvisa är alltid kryddat med en nypa hämnd" kan lätt bli ett ämne för lång debatt: hur kan en så låg känsla eller handling, som hämnd, relateras till "hög", fromme rättvisa? När allt kommer omkring är dessa begrepp nästan motsatta i förhållande till varandra. Men jag håller helt med om detta uttalande. När allt kommer omkring är rättvisa när varje person får det de förtjänar. Men vad ska skurken få? Det visar sig att det kommer att vara rättvist att behandla honom grymt, som han gör mot sina offer. Och detta är hämnd, samhällets hämnd mot dem som bröt mot dess regler. För att verifiera samtrafiken mellan dessa begrepp, överväga exempel.
Ta till exempel åtminstone livshistorien till Edmond Dantes från romanen av Alexander Dumas "greve av Monte Cristo." Oskyldig, åtskild från sin älskade, dömdes han för giriga avundsjuk människor och feglingar, och efter att ha levt i fångenskap i cirka nio år beslutade han av hopplöshet att begå självmord. När han var på väg till döden träffade han Abbot Faria, som grävde in i vår hjältes kammare. Abboten hjälper Edmond ta reda på vad som hände med hans öde och vem som är skyldig till vad som hände. Detta ger hjälten styrka och önskan att leva vidare, åtminstone för hämndens skull för dem som tillät sig, styrd av deras önskningar och avund, att bortskaffa någon annans liv. Hämnd får vår hjälte att leva, det blir hans frälsning. Och, naturligtvis, tack vare kallt hämnd, hjälper han äntligen till rättvisa som ett instrument för försyn. Rättvisa segrar: de verkliga förövarna straffas.
Ett exempel på "bara hämnd" är historien om Hamlet från tragedin av William Shakespeare "Den tragiska berättelsen om Hamlet, den danska prinsen." Hjälten kan inte leva, medvetet om att hans fars mördare går på jorden. Med en filosofisk tankesätt förstår Hamlet att det onda i världen segrar, så att "hämnd är större, hämnd är mindre" och mängden ondska inte kommer att förändras. Som om han motiverar sin önskan att döda skurken beslutar han att begå ett brott. I den finner Hamlet rättvisa, och läsaren, nedsänkt i huvudpersonens tankar, motiverar också honom. Prinsen av den danska rättvisans hand straffade mördaren, men straffens rättvisa kryddes med en stor handfull hämnd på sin son för sin fars död.
Hämnd är verkligen den högsta formen av rättvisa, eftersom även en gripande av en brottsling är en allmän hämnd för att ha brutit mot lagen. Det är därför vi kan korrelera och avslöja en stark koppling mellan begreppen ”rättvisa” och ”hämnd”. För att uppnå rättvisa måste man verkligen vända sig till helt inte goda metoder för att uppnå den. Men jag tror att slutet ofta motiverar medlen, och "rättvisa är alltid kryddat med en nypa hämnd."