Anton Pavlovich Chekhov anses vara en mästare i små litterära former. Inte bara så, hans fras blev: "Brevity är systern till talang". Hans berättelse "kammare nr 6" erkändes upprepade gånger (inklusive av samtidens författare) som hans bästa verk, eftersom han i det lyckades visa vulgariteten i det mögliga provinslivet i den ryska utmarken, där den mänskliga personen oundvikligen kommer att förnedra sig.
Skapelseshistoria
År 1890 reste Anton Pavlovich Chekhov till ön Sakhalin, där han studerade fångarnas och flyktingarnas liv. Efter resan skrev han boken "Sakhalin Island", och därefter en serie berättelser, bland vilka "kammare nr 6", publicerad 1892. Denna prestation av läkaren och konstnären av ordet kostade författaren liv, för till följd av en farlig och kall resa utan nödvändiga bekvämligheter har konsumtionen förvärrats. Från henne dör författaren.
Ekon från den resan märks i historien. Detta är Nikita, som tydligt påminner om de grymma Sakhalin-övervakarna, och invånarna i hus nr 6, som påminner fångar och den allmänna undertryckande atmosfären av undergångsregering i staden. Grymma seder och orättvis behandling av patienter har något gemensamt med de fruktansvärda detaljerna i fängelselivet som författaren möter.
Genre, riktning
"Församling nummer 6" är skriven i historien. Men i Ryssland under 1800-talet kallades berättelsen också vad som motsvarar termen "berättelse" idag. Sådana begrepp som "berättelse" och "novell" var ännu inte kända, så begreppet "berättelse" betydde allt, vars volym var mindre än romanen.
"Församling nr 6" överensstämmer helt med historien. Verkets volym är något större än den genomsnittliga berättelsen, men klart mindre än romanen, dessutom är handlingen kronisk och reproducerar den naturliga livsförloppet, allt detta indikerar tydligt en berättelse.
En berättelse är skriven i riktning mot realismen, som är så karakteristisk för Tjekhovs verk. Författaren reproducerar händelser från det verkliga livet, allt är extremt äkta.
Väsen
Berättelsen berättar om en liten sjukhusvinge, där det finns en avdelning nummer 6, utformad för psykiskt sjuka. Huvudpersonen är Andrei Efimich Ragin, läkaren på detta sjukhus. Han är av naturen en snäll, välskriven och intelligent man, men berövad ”karaktär och tro på sin egen rätt”. Och trots att han uppenbarligen är missnöjd med de ohälsosamma förhållandena som finns på sjukhuset, den dåliga inställningen till patienterna och hur de anställda stjäler budgetpengar och läkemedel, gör han ingenting, avgick från vad som händer.
En dag besöker han avdelning nummer 6, där Gromov, en av patienterna, anklagar honom för stöld och oärlighet, varför en tvist uppstår mellan dem. Konversationen med Gromov så intresserad Andrei Yefimich att han kom till avdelningen om och om igen. Snart sprider ett ryktet runt sjukhuset om att läkaren besöker det vansinniga hela tiden, och detta är också känt för Dr. Khobotov, som tydligt påstår sig vara Ragin och avundas av honom och föreställer sig att Andrei Yefimych döljer ett helt ackumulerat tillstånd. Efter en tid avskedades Ragin, och lite senare erkändes som galen och fördes till avdelning nr 6, där han snart dör. Hans personal ger de olyckliga till en hjärtattack.
Huvudpersonerna och deras egenskaper
Huvudpersonerna är få, men var och en av karaktärerna är en solid, komplett och intressant bild.
- Andrey Efimich RaginSom nämnts tidigare, en snäll, men svag viljig person, som inte kan ge order och åtminstone på något sätt avyttra sig. Han är smart, läser mycket och lägger halva lönen på att köpa böcker. Livet i en liten stad verkar tråkigt för honom, liksom arbete som han inte valde. Därför uppmärksammar han inte patienter, och motiverar detta med ”filosofiska reflektioner”, enligt vilka vi alla är dödliga ändå, och hur och när man ska dö inte gör någon skillnad . I tvister med Gromov tar han ställningen som stoikerna och argumenterar för att lidandet är bra, och en person kan vara lika lycklig både i cellen och på det varma kontoret.
- Ivan Dmitrievich Gromov med Ragins ståndpunkt håller inte mycket om. Han anser att doktorns resonemang inte är filosofi, utan lathet och en "sömnig idiot." Gromov anser också Ragin inkompetent i denna fråga, eftersom han inte har känt lidande i hela sitt liv. Ivan Dmitrievich själv var otur i livet. Författaren berättar sin biografi i tillräcklig detalj. Gromov är en fattig adelsman, i vars liv för 12-15 år sedan den "svarta strimman" började. Först dog Ivans bror, sedan arresterades familjefadern och berövades egendom, sedan förblev Gromov och hans mor i fattigdom, och han var tvungen att lämna universitetet och återvända hem. I staden arbetade han som lärare och fogd, men sparkades snart på grund av sjukdom. Under samma period dog Ivans mamma. Efter hans mors död utvecklade Gromov en förföljelsemania. Han inlämnades först på sjukhuset i en vanlig avdelning och sedan till avdelning nr 6. Ivan Dmitrievich är en mycket smart och välläst person. När han fortfarande var frisk misstog stadens invånare honom för en "promenader i referensordlistan." Han föraktar medborgarna med deras lata och "sömniga djurliv." Ragins resonemang verkar nonsens för honom för att han inte vill lida längre, han vill vara fri och han skulle gärna byta en fruktansvärd avdelning mot ett varmt kontor.
Två mer mycket viktiga för berättelsen och mycket intressanta bilder är bilderna av Mikhail Averyanych och Evgeny Fedorovich Khobotov.
- Mikhail Averyanovich - Ragins bästa vän. Den förstörda en gång rika markägaren, som nu arbetar som postmästare. Till skillnad från Andrei Yefimich älskar han att beordra och ger order även om detta inte krävs. På grund av denna vana är stadsfolk rädda för att komma till postkontoret. Det är mycket bullrigt, och ofta stör det snabbt andra. Han gillar att berätta högt berättelser, av vilka många är tveksamma och knappast sanna. Hans försök att "bota" Ragin irriterar bara Andrei Yefimich, liksom det bullriga beteendet hos Mikhail Averyanych och hans uthållighet. En gång gick de på en resa och postmästaren tappade mycket kort. Han lånade en stor summa pengar av en vän, envist ville inte ge den tillbaka, och som ett resultat, efter avskedan, kunde läkaren knappt få slut på mötet, som hans vän bara svarade med ursäkter. Detta är en slösaktig och självisk man.
- Evgeny Fedorovich Khobotov - en ny ung läkare som skickats av zemstvo för att arbeta på sjukhuset. Han är avundsjuk och girig. Självständig på Ragins ställning och de pengar som han påstås ha. Han sätter också Ragin i avdelning nr 6, och genom bedrägeri, lockar honom till rådet och håller honom tvungen i avdelningen. Det faktum att för att uppnå sitt mål är han redo för detta, säger mycket.
ämnen
Livet på en liten sjukhusvinge uppmanar författaren till ovanliga tankar.
- Föremål för vulgäritet. Hela staden lever på konsumentmål och filistinska samtalsämnen. Det finns inget att göra, ingenstans att gå, inget att göra. Människor låser sig fast i sina fall och ignorerar världen runt sig. Om Mikhail Averyanovich verkar vara den enda möjliga samtalaren kan man föreställa sig hur mycket värre och dumma resten av invånarna i detta hörn. Och den lokala "eliten" lever bara skvaller och skvaller, de har inget andligt behov av utbildning, så allt liv bygger på primitiva värden och gamla dogmer.
- Tema ensamhet. Läkaren var verkligen ensam, han hade ingen att prata med, och flydde från detta förstörde han sin karriär. Ingen kunde dela vetenskapliga debatter och samtal med honom, och ingen brydde sig om honom, eftersom hjälten inte var en rik man. Och om han inte har några pengar, vad ska man ta från honom? Så tänkte nästan alla stadsfolk och anställda. Även om du är i samhället kan du vara ensam om det inte finns någon ömsesidig förståelse för miljön. Konsekvenserna av en sådan stängd livsstil är också synliga: en person ser inte livet, lämnar i illusion, är en olämplig anställd någonstans.
- Tema för röstning. Om hjälten själv valde sin väg, skulle hans aktivitet vara mer användbar. Genom att lyda sin far gjorde han fel val. Som ett resultat gav han ingen fördel till någon: varken samhället, inte familjen eller sig själv. Detta exempel tyder på att en person själv måste bestämma sitt yrke, annars kommer det inte att finnas någon mening från hans handlingar alls.
- Ansvarets tema. Tyvärr, alla hjältar visar fullständigt ansvarslöshet gentemot varandra. Läkaren motiverar sin inaktivitet, ger hela filosofiska teorier, bara för att inte göra någonting. Han sympatierar uppriktigt med patienterna, men fingret slår inte fingret för att bota åtminstone någon. Hans vän förlorar en förmögenhet helt och håller sina kamrater till fattigdom, ber om pengar och inte ger den tillbaka.
Chekhov valde inte bara sjukhusvingen i en liten stad som historien. Detta gör att du kan ta upp ett stort antal komplexa problem och tydligare uttrycka huvudidén med arbetet.
Problem
I berättelsen väcker Tjekhov många olika problem. Han skriver om mänsklig okunnighet, grymhet, om människans alltför konsumtiva likgiltighet mot varandra. I ”avdelning nr 6” är läkarna likgiltiga gentemot patienter, domare för de tilltalade, till och med Ragins vän Mikhail Averyanych är likgiltig mot honom. Chekhov avslöjar allt ondskan med mänsklig likgiltighet, detta är det största problemet i boken. Den reglerar bollen på alla sådana platser, den slutligen dödar huvudpersonen. Ingen kom till hans räddning, för i hela sitt liv hade han aldrig hjälpt någon genom att bygga ett system med ursäkter.
Sociala frågor presenteras också. Vi ser ett uthus på sjukhus som behöver repareras där det inte finns tillräckligt med läkemedel. Detta är ett problem med vårdslöshet och stöld av tjänstemän. Vi ser fattiga människor som inte har något val och som måste vända sig till likgiltiga läkare till denna mycket uthus. Detta är ett problem med social ojämlikhet: ingen kommer att göra någonting för de fattiga.
Författaren tar upp de filosofiska problemen med självbestämmande och att vara väsen: vad är livet? Vad behöver en person vara lycklig? Dessa frågor berör ofta Ragin och Gromov i sina tvister. Man säger att människor bör vara likgiltiga mot allt som omger dem, och äkta harmoni är dold i denna likgiltighet. En annan hävdar att människan skapades för glädje, frihet och kärlek, och hans poäng är att växa dig själv och utveckla denna värld. Vem som har rätt, bestämmer läsaren, författaren berättar bara torrt om de viktigaste händelserna.
Menande
Chekhov fördömer människor som är likgiltiga mot andra. Han visar hur många problem i människolivet som uppstår genom likgiltighet. Det visar de sorgliga verkligheterna i Rysslands län, där människor är fattiga på grund av likgiltighet i staten, där de dör av likgiltighet hos läkare, är dömda på grund av domarnas likgiltighet, de kan inte ens skicka ett brev i tid på grund av åsidosättandet av postanställda. Författarens huvudtanke är att visa de dödliga konsekvenserna av likgiltighet, att öppna människors ögon för behovet av förändring.
Historien bör vara en varning och en lektion för oss alla. Hon lär oss att vara mer uppmärksamma på andras problem, att vara empatiska med andra, glömma från egoism, för med lite egoism börjar problemen i ett stort land. Huvudidén med Tjekhov är en öppen vädjan till människor som bara tillsammans kan lösa problematiska problem. Ingen ska vara avskild, alla ska bidra till att göra livet bättre.
Kritik
För samtida verkade berättelsen helt ägnad åt kritik av ”Tolstojism” och ”icke-motstånd”, filosofin om likgiltighet som samhället led. Men verket var mycket djupare, vilket kom en överraskning för författaren själv. Den ideologiska och konstnärliga originaliteten i boken chockade samtida.
Nikolai Semenovich Leskov skrev:
I kammare nr 6 visas våra allmänna ordrar och tecken i miniatyr. Överallt - avdelning nummer 6. Detta är Ryssland. Chekhov själv tänkte inte vad han skrev (han berättade för mig detta), men under tiden är det det. Hans kammare är Ryssland!