(237 ord) Min åsikt om berättelsen "Cut" är tvetydig. Å ena sidan är huvudpersonen, Gleb Kapustin, en intelligent, välläst man som bevisar att vanliga bybor inte kan vara dumare än hedersmän. Å andra sidan, enligt min mening, är Gleb mer en negativ karaktär än en positiv karaktär. Han ”sänker” medvetet andra människor, och tydligen gillar han det. Mitt intryck av denna karaktär är negativt. Jag tror att du inte kan göra vad han gör. Gleb skapar inte lika villkor för en intellektuell tvist, tar inte hänsyn till samtalarens kunskapsriktning och kompetens, men förvirrar honom och vrider sig på ett sådant sätt att han nödvändigtvis vinner en muntlig strid.
Jag gillade bara hur mycket Gleb vet. Men det skulle vara mycket bättre om han riktade all denna kunskap, all hans uthållighet på rätt väg, inte för att "sänka" andra människor, utan att nå höjder själv. När allt kommer omkring, avund av de stadsfolk som har uppnått mycket i livet äter honom. Antagligen ville han själv, men kunde inte uppnå framgång, och därför gillar han att "låta andra falla ner" till marken.
Huvudtanken med historien, enligt min mening, är att det alltid kommer att finnas människor som Gleb. De som är missnöjda med andras framgångar. Sådana människor har inte uppnått någonting, nöjer sig med den genomsnittliga människans öde och bygger samtidigt det mest intelligenta av sig själva. De kan bli beklagliga eftersom de helt enkelt är avundsjuk. Enligt min mening är det inte för inget som huvudpersonen orsakar avslag. Berättelsen lär att man inte kan vara som Gleb. Istället för att argumentera och dra andra människor, måste vi försöka förverkliga oss själva i livet.
