Mer och mer ofta föredrar vi bio framför litteratur, men begåvade författare hittar alltid en väg ut och återvänder oss till svarta och vita sidor. Den engelska författaren John Fowles skrev The Collector och bevisade att böcker måste föras genom sig själv för att känna karaktären på karaktärerna och vissa berättelser låter levande på litteraturens språk. Roman Fowles filmades, men eftersom det inte finns så många handlingar i verket ser filmen inte lika spännande ut som texten läses, och det finns en separat båge för författaren för detta.
Så vad är handlingen? En ensam ung man som heter Frederick Clegg blir kär i en student på en konstskola Miranda Gray. Hittills inget ovanligt - han blir kär i henne, läsaren väntar på handling, en slumpvis bekant eller något, men inte vad som kommer att hända i boken. Eftersom Clegg inte är välutbildad är han rädd att träffa Miranda på vanligt sätt, så han bestämmer sig för att kidnappa henne. Nu är Miranda fängslad av huvudpersonen, som förresten brinner för att samla fjärilar - och här är en ledtråd till namnet.
Romanen är också intressant i sin struktur: först finns det en berättelse för Cleggs vägnar, den andra delen är en dagbok som Miranda håller. I tredje och fjärde delen ges ordet Clegg igen. Således betraktar vi situationen från olika vinklar, och vi är genomsyrade av deltagande inte bara i offret, utan också i kidnapparen.
När hon fängslas börjar Miranda inse att hon är som en annan fjäril i hans samling, som han beundrar, men inte vill släppa. Clegg förser henne med mat, kläder, köper det hon ber om och ger henne allt utom frihet. Men den kreativa själen är inte nöjd med den gyllene buren, därför, trots de goda förhållandena, försöker Miranda fly. Men som de flesta skulle göra i en liknande situation.
Fowles arbetade romanen så felfritt att den satte läsarna i en besvärlig position - vi börjar empati inte med Miranda, utan med hennes kidnappare. Varje andra person kommer att kunna beskriva bortförandet, men genom att titta längs linjerna från Cleggs ansikte, börjar du omedvetet sympatisera med honom, empati och till och med motivera hans handling. Du kommer att observera hjältarnas relationer och till och med fråga dig själv, vem är offret? Naturligtvis Miranda - hon kan inte komma ut ur huset, Clegg tar henne ut ur källaren med bara en munkla i munnen och händerna bundna ... vad kan jag prata om? Hur kan man förstå en galning i en sådan situation? Men du kan, eller snarare, Fowles gör allt för detta.
Clegg vill inte ens beteckna honom en galning, om han beskriver sina känslor, sitt tillstånd och ensamhet, får vi oundvikligen en hjälte som desperat väntar på den fångarnas ömsesidiga känslor. Om du ser å andra sidan är det Clegg som är i spirituell inneslutning, och Miranda kan vrida dem som han vill. Det enda hon inte kan uppnå är hennes frihet.
Ett entydigt plus av verket är att det kommer att bli intressant läsning för både älskare av ”enklare litteratur” och för fans av komplexa, utsmyckade berättelser. Romanen "Collector" är ett postmodernismverk, så Fowles gömde sig i den några referenser till tidigare skapare. Vi lär oss mycket av Shakespeares The Tempest, vi träffar direkt Holden Caulfield från Salinger's Catcher in the Rye och till och med något från grekisk mytologi. Naturligtvis är det intressant att veta om Miranda kommer att fly? Kommer hon att älska sin Caliban? Kanske kommer han att släppa henne själv? Men att leta efter olika antydningar i Fowles verk betyder att dekorera läsningen av en stor roman.
Den postmoderna romanen "Collector" visar ett bra exempel på att kombinera den andliga - Miranda och den vardagliga - Clegg. Kanske i sådana ”kalibaner” känner många igen sina bekanta som helt enkelt inte kan tränga igenom konst. I processen att läsa romanen läggs ytterligare en intrig till - kommer Miranda att kunna väcka en känsla av skönhet i hennes fängelse, eller är han dömd till fattigdom i sin personlighet? Det finns ett avsnitt i boken där hjältinnan klä av sig framför Frederick, delvis är orsaken just önskan att förstå om han kan uppskatta den kvinnliga kroppens skönhet, eller om den styrs av banal vulgaritet. Jag tror att svaret är värt att hitta själv när du läser "Collector".
Romanen gav Fowles kommersiell framgång, boken blev en bästsäljare och det är förståeligt varför. Det är fantastiskt hur subtilt avslöjade psykologin hos en galning och hur det känns för läsaren att bli förälskad i en gal hjälte. Om hela boken motiverade dig att tänka om historien du läste är slutet inte långt efter, och de sista sidorna lämnar eftersmaken på ett motsägelsefullt, men definitivt vackert konstverk.
Förförd bybo
