De humoristiska berättelserna om Tsjekhov förblev för alltid visitkortförfattaren: det är så han framträder för sina läsare ett sekel efter sin död. Vi börjar alla bekanta oss med hans verk just från små berättelser där det enas personliga roliga eller sorgliga drama berättas, där vi lär oss om Rysslands tragedi. Sådan är historien "Joke", som kommer att diskuteras i den här artikeln.
Skapelseshistoria
För första gången publicerades denna berättelse i nummer 10 i tidningen "Firefly" från 12. 03. 1886. Vid den tiden var det ett skämt med en annan tomt. Det publicerades under pseudonymet "Man Without a Milt". Då var slutet lyckligare, för hjälten gifte sig med Nadya.
1899 planerade Chekhov att publicera en samling noveller och omarbetade skämtet, ändra karaktären på huvudpersonen, berättelsens stil och slutet, och därmed göra en allvarlig berättelse ur ett roligt skämt.
Genre, riktning
Verket är skriven i historien. Historien kan tillskrivas riktningen av realismen, smaksatt av tidens innovation och författaren själv. Det baserades på en beskrivning av Nadias erfarenhet och interna kamp med sitt eget "jag" och en beskrivning av vad huvudpersonen upplever med flickan. Men tillhörande Tjechov slutar berättelsen med moral och visar oss slutligen beroende av en persons känslomässiga tillstånd av ord.
Författarens innovation ligger i det faktum att vi möter dynamiken i känslor, inte händelser. Vi ser världen inifrån karaktärerna. Historien är dålig i hjältarnas fysiska handlingar, men rik på sina interna dialoger. Läsaren avslöjar ungdomars andliga väsen, inte deras fiktiva handlingar.
Huvudpersonerna och deras egenskaper
Huvudpersonen framför oss är en ung man utan namn och, ganska viktig hjältinna, Nadia. Tecken på hjältar avslöjas under händelseförloppet. Förhållandet mellan unga människor, författaren lämnar oss ett mysterium, så att vi kan ställa frågan: "Är detta ett skämt eller kärlek?"
- I den allra första scenen Nadya avslöjar sig för oss som en obeslutsam, rädsla tjej, och hennes beteende är besläktat med feghet och feghet, - som huvudpersonen sa. Men efter ett ögonblick, efter att ge efter för den unga mans förfäderna, med okontrollerad rädsla, går hon med på att gå ner släden från berget. Nadia, ur författarens synvinkel, är en mild varelse som matar på känslor och känslor, som för henne som "vin eller morfin" är så viktiga. Denna slutsats kan göras på grundval av detaljerade beskrivningar av flickans ansiktsuttryck i det ögonblick när hon hör de älskade orden: ”Jag älskar dig, Nadia!”, Och oavsett vilken tid, hon är redo att lyssna på dem för alltid.
- Ung hjälte från början verkar det för oss som en modig man och en glad man, som stiger ner från berget på en släde, är ren kul. Han skjuter på Nadia och kallar henne en feghet. Men är han en våghals som skämt om flickans känslor och sedan inte kan erkänna sin ondska, plåga den fattiga samtalaren med hopp? Chekhov visar oss att beslutsamhet inte alltid ligger i förmågan att rida från en brant topp på en släde, men i styrkan i sinnet - att erkänna, erkänna ens eget misstag, för att inte ångra senare.
ämnen
- Huvudtemat som går igenom hela historien blir avslöjar essensen av mod och feghet. Att lura en tjej och ”spela” med sina känslor är inte en modig gärning, utan ett offer för hennes beslutsamhet. Den unga mannen är en falsk våghals som svär av barndom. Han har ingen verklig beslutsamhet, eftersom han fortfarande är under barnsäsongen, när det verkar som att någon annan är ansvarig för våra handlingar.
- Dessutom stiger författaren kärlekstema. Att spela med henne är oacceptabelt, eftersom många själar reagerar direkt och på allvar på de uppskattade erkännandeorden. Hjälten blev verkligen kär och förväntas av en känsla av glädje, men fick bara sorg och längtan efter oförfylld lycka. Relevansen av detta ämne, som tas upp av Tjechov, kommer aldrig att försvinna. Alltid, bara i olika manifestationer, kommer det att finnas sådana "pranksters" som kommer att ta bashumor som kränker människors känslor.
- Chekhov reflekterar också moraliskt ansvar för vad vi sa. Tyvärr inser faran för ett slarvigt ord för oss för sent, och vi kan inte acceptera bördan av den mening som vi felaktigt lägger i de talade fraserna.
Problem
Ett viktigt problem med denna historia kan identifieras utbildning. Om en person inte har någon aning om att du inte kan göra narr av andra människors känslor, betyder det att föräldrarna inte lägger rätt förståelse i honom, eller att han försummade deras råd.
Det är också möjligt att utesluta problemet med för stark persons känslighet, överkänslighet mot situationer och problem. På exemplet med Nadi kan vi förstå hur det påverkar och kan förändra det känslomässiga tillståndet, varje fras eller situation. Överdriven känslighet kan leda till mental personlighetsstörning. Det är därför det är viktigt att kunna bygga en barriär mellan intryck och känslor och inte låta slumpmässiga fenomen oroa sig. Problemet med viljestyrka påverkas också av författaren: Nadia kan inte dra sig ihop, det är väldigt lätt att skada. Den här funktionen kan hindra henne från att leva vidare.
Historiens sociala frågor representeras av intrikata förhållanden mellan motsatta kön. Chekhov beskrev tydligt för oss bristen på ett gemensamt språk bland ungdomar, vilket fortfarande är relevant idag. Kommunikation och efterföljande samtal mellan människor betyder inte alltid att hitta ett gemensamt språk, vilket framgår av det markerade problemet. Du måste kunna uttrycka dina sanna tankar och känslor så att missförstånd inte uppstår.
Menande
Huvudtanken med historien är att du inte kan göra narr av människors känslor, eftersom ord kan vara mer smärtsamma än fysiskt våld. En fras kan påverka en persons liv och öde. Orden, enligt författaren, är också vapen som inte alltid ägs av balanserade och förnuftiga kämpar, vilket slösar patroner för ingenting, för skojs skull. Men de vet inte att deras skott inte är lediga, att de skadar tillfälliga förbipasserande, och deras spel blir ögongloben för personligt drama.
Idén om författaren implementeras i karaktärerna och deras inställning till ord. Han visar oss den helt motsatta uppfattningen och påverkan av samma ord på två olika människor. Nadia vill höra "Jag älskar dig" och vara mättad av frasen, som solstrålar. För henne förblir en kärleksdeklaration ett trevligt minne, som hon försiktigt bevarar. För en ung man är detta helt opersonliga, meningslösa ord som kan "kastas i vinden", som han gör för ett skämt. Alla kan ha sin egen uppfattning, men detta bör inte påverka betydelsen av de ord som talas. Om en ung man inte ser punkten i erkännande betyder det inte att hans samtalspartner bör anpassa sig till hans lexikala nihilism.